Kaj je v ozadju razcveta preverjanja dejstev v Južni Koreji? Napeta politika in upad raziskovalnega novinarstva

Na tej fotografiji iz datoteke z dne 30. novembra 2016 člani Korejske konfederacije sindikatov nosijo podobo južnokorejske predsednice Park Geun-hye, ko korakajo med shodom, ki pozivajo Park k odstopu v Seulu v Južni Koreji. (AP Photo/Lee ​​Jin-man, datoteka)

»Preverjanje dejstev« je zdaj ena največjih besed v južnokorejskem novinarstvu.

Google Trendi kaže, da se je število iskanj za »팩트체크 (preverjanje dejstev)« v Koreji povečalo med kampanjo za predsedniške volitve leta 2017. Skoraj vsi večji korejski časopisi in izdajatelji televizijskih programov ter celo nekatere nemedijske skupine so približno v tem času sprožile pobude za preverjanje dejstev.

Marca 2017 je nacionalna univerza Seul predstavila svoj skupni projekt preverjanja dejstev ' SNU FactCheck ,” ki vključuje 16 glavnih medijev. Številne druge medijske skupine so začele svojo storitev preverjanja dejstev, običajno na spletu.

Ta izbruh preverjanja dejstev je nedavno, vendar ne brez primere. Po popisu 2016 pobud za preverjanje dejstev so tri pobude navedle kot 'aktivne' v Južni Koreji: JTBC-ji 'Preverjanje dejstev', Ilya Shinmuna “ Resnica ali laž ,«in Newstapa's 'Res?'

OhmyNews , eno največjih spletnih strani z novicami v Koreji, izvaja pobudo za preverjanje dejstev “ OhmyFact ” od maja 2013. JTBC je septembra 2014 uvedel dnevni segment »Preverjanje dejstev«. Anketa Ilya Shinmuna »Truth or False« obstaja od novembra 2014, Newstapa (organizacija, za katero delam) pa »Res?« marca 2015 objavil svoj prvi del.

Za razliko od svojih novejših kolegov, ki se ponavadi osredotočajo na preverjanje političnih izjav, so se te starejše pobude ukvarjale z urbanimi miti in polemikami ter včasih spodbujale bralce, da predložijo predmete za preverjanje dejstev.

Zakaj je Južno Korejo kar naenkrat ujela blaznost preverjanja dejstev? Medijski kritiki so izpostavili več dejavnikov, ki bi lahko prispevali k temu pojavu.

Povečanje lažnih novic

Širjenje lažnih novic med sojenjem za obtožbo nekdanje predsednice Park Geun-Hye in predsedniške volilne kampanje, ki je sledila, sta verjetno eden največjih dejavnikov nedavnega razmaha preverjanja dejstev.

Mediji danes , južnokorejska medijska komentatorska revija, je nedavno predsedniško tekmo poimenovala 'tekmo za preverjanje dejstev', pri čemer citira rezultate raziskave, ki je pokazala, da je 39,9 odstotka od 88.000 članov svetovalne skupine za državljane JTBC dejalo, da so zgodbe o preverjanju dejstev pomemben dejavnik pri tem, za koga so glasovali. .

Toda ali je bil napad lažnih novic v Koreji podoben tistemu, ki so ga videli v ZDA? res ne. Korejska različica je bolj mlin za govorice kot profesionalna operacija, ki temelji na dobičku. Medtem ko so bile ameriške lažne novice videti kot resnične novice in so se večinoma širile prek platform družbenih medijev, kot sta Facebook in Twitter, je bila korejska inkarnacija večinoma v obliki časopisnih pamfletov ali lažnih informacij, ki so jih delili med podobno misleči ljudje prek zaprtih skupinskih klepetov na KakaoTalk. , priljubljena južnokorejska aplikacija za sporočanje.

V svojem članku ' Kako so lažne novice Južne Koreje ugrabile demokratično krizo ,« Seung Lee, novinar The San Jose Mercury News, je poročal, da so lažne novice, ki so krožile pred in med sojenjem o obtožbi, imele obsežno pripoved: celoten škandal in njegovi kasnejši protesti so bili levičarska zarota, da bi zrušili konservativni režim Park Geun-Hye. . Takšne lažne novice so pogosto napadle tudi poročanje večjih medijev o političnem škandalu obtoženega predsednika kot 'lažne novice'.

V tem pogledu nedavni pojav lažnih novic kaže vzorec, ki je bolj podoben tistemu pri Nezakonita kampanja južnokorejske vohunske agencije na družbenih medijih med predsedniškimi volitvami 2012. Takrat je bilo vsaj 10 skupin delovala sistematično na Twitterju, da bi podprl Park Geun-Hye in obrekoval Moon Jae-In, ki je postal predsednik leta 2017.

Predčasne volitve po obtožbi

Deloma je preverjanje dejstev cvetelo zaradi tesnega časovnega okvira volilne kampanje. Po svoji ustavi so imeli Južni Korejci 60 dni časa, da izvolijo novega voditelja po obtožbi Geun-Hye.

Ker se je širilo toliko lažnih novic in premalo časa za pripravo bolj poglobljenih zgodb o predsedniških kandidatih, je bila očitna rešitev hitra poročanja o preverjanju dejstev. Skoraj vse mainstream medijske skupine so sprožile pobude za preverjanje dejstev, tisti, ki so jih že vodili, pa so jih razširili za volitve.

JTBC je na primer zagnal » preverjanje dejstev o predsedniških volitvah ” v realnem času prek KakaoTalk. Večinoma se je osredotočala na preverjanje izjav kandidatov v televizijskih debatah.

Toda njihova redna poročila so razkrila tudi lažne novice. Novice JTBC poročal, da je britanski profesor po imenu Artoria Pendragon, ki je bila citirana na forumih za Park, da bi trdila, da so organizacije v senci usklajevale proteste ob obtožnici, je bila pravzaprav lik iz japonskega animeja 'Fate/Stay Night'.

Newstapa je ustanovil začasno ekipo, namenjeno preverjanju dejstev s poudarkom na razkritju neutemeljenih govoric. Na primer, Newstapa izpostavljeni identiteta “Prof. Kim Choon-Taek,« čigar objave so vztrajale, da je (zdaj predsednik) Moon Jae-In »komunist«. Čeprav je bil njegov argument podkrepljen večinoma z lažnimi izjavami, so njegove objave postale viralne med starejšimi volivci, deloma zaradi njegovega naziva 'profesor'. Newstapina preiskava je pokazala, da ni bil profesor, ampak nekdanji vojaški polkovnik, star osemdeset let, ki je morda imel profesorsko mesto na Army Staff College. Po tem poročilu ni objavil nobenih novih objav.

Naraščajoče nezaupanje javnosti in upadanje raziskovalnega novinarstva

Baek Mi-Sook, profesor na nacionalni univerzi v Seulu, je opozoril na pomanjkanje preiskovalnega in poglobljenega poročanja. temeljni vzrok razcveta preverjanja dejstev. Polemika okoli vladnega nadzora nad tiskom je povzročila manj preiskovalnega novinarstva in več nezaupanja javnosti.

Leta 2008, ko je Lee Myung-Bak prišel na oblast, je njegova administracija zaostrila svoj nadzor nad tiskom. Zaradi stavkov je bilo odpuščenih več kot 20 novinarjev iz več medijev. Dokumentarec ' Sedem let: Novinarstvo brez novinarjev ,” objavljen lani, kaže, da je to sčasoma prispevalo k nesposobnemu poročanju o nesreči trajekta Sewol leta 2014.

Nezaupanje javnosti do medijev se odraža v besedi '기레기 (smetrski novinar)', ki je bila skovana med tragedijo Sewol. Jeza javnosti se je povečala, ko so glavni konservativni mediji ponavljali vladne objave, da so žrtve rešene, kar se je kasneje izkazalo za napačno. Nekateri ljudje bojkotiral naročnino za KBS , največja javna radiotelevizija v državi.

To sovpada z zmanjševanjem enot za preiskovalno poročanje v osrednjih medijih. Nekdanji izvršni direktor KBS Kim In-Gyu, ki ga je izbral Lee Myung-Bak, je bil obtožen spodkopavanja njegove preiskovalne funkcije . KBS je svojo enoto za preiskovalno poročanje razpustil leta 2010, kmalu po tem, ko je Kim In-Gyu prevzel oblast kot predsednik postaje.

Tudi preiskovalne ekipe številnih drugih medijev so trpele zaradi večkratnega zmanjšanja.

'Korejski mediji se morajo vrniti k osnovam in obnoviti preiskovalno miselnost pri poročanju zgodbe,' je dejal Kim Yong-Jin, nekdanji vodja preiskovalne enote KBS, ki zdaj vodi Newstapo. 'Lažne novice rastejo zaradi nezaupanja medijev in razočaranja javnosti nad novinarstvom.'