Twitter pravi, da ne sprejema političnih oglasov | Ali Deadspin umira? | Prekleti ali ne preklinjati

Vaše četrtkovo Poynterjevo poročilo

CEO Twitterja Jack Dorsey. (AP Photo/Francois Mori, datoteka)

Dobro četrtkovo jutro. Končno, zgodba o Washingtonu, D.C., ki ne vključuje politike. Čestitke Washington Nationals za zmago v zelo zabavni svetovni seriji v sredo zvečer. OK, igranja je konec. Nazaj k politiki. Parlament naj bi danes glasoval o resoluciji o obtožbi. Poiščite veliko posebnega televizijskega prenosa.

Današnje medijske novice se začnejo z obračunom med Twitterjem in Facebookom.

Če menite, da obstaja rivalstvo med Twitterjem in Facebookom – ali vsaj med njunima izvršnima direktorjema Jackom Dorseyjem in Markom Zuckerbergom –, potem sta Twitter in Dorsey v sredo dosegla veliko zmago za odnose z javnostmi proti svojemu kolegi iz družbenih medijev. Istega dne je Facebook objavil impresiven četrtletni zaslužek , Twitter (ne tako naključno) je sporočil, da ne bo več sprejemal političnega oglaševanja. V serija tvitov (seveda), je Dorsey dejal, da bo Twitter objavil več podrobnosti 15. novembra, pravilnik pa bo začel veljati 22. novembra.

To je velika stvar in bolje je verjeti, da je šlo za poskok na Facebooku. Navsezadnje se ta poteza zgodi, ko se Facebook sooča z močnimi kritikami, ker pravi, da ne bo preverjal dejstev oglasov političnih skupin. Zuckerberg je prejšnji teden celo pričal pred kongresom, češ da imajo politiki pravico do svobode govora na Facebooku - tudi če ta svoboda govora vključuje laži.

Zuckerberg se je na Twitterjevo objavo v konferenčnem klicu o zaslužku odzval tako, da je povedal, kaj Associated Press je opisal kot »strastni monolog« o Facebookovem globokem prepričanju, da je politični govor pomemben. Zuckerberg je tudi zanikal, da je sprejemanje političnih oglasov finančno motivirano – trdi, da predstavlja polovico 1 % prihodkov Facebooka.

Kar zadeva odločitev Twitterja, je Dorsey tvitnil:

»Politično sporočilo pridobi doseg, ko se ljudje odločijo slediti računu ali retweetati. Plačilo za doseg odstrani to odločitev in ljudem vsili zelo optimizirana in ciljno usmerjena politična sporočila. Menimo, da te odločitve ne bi smel ogroziti denar.'

Axiosova Sara Fischer je pred kratkim zapisala da »Strokovnjaki za politične oglase pričakujejo, da bo v tem ciklu kampanje samo za digitalne oglase porabljenih več kot milijarda dolarjev. Doslej so predsedniške kampanje letos porabile več kot 60 milijonov dolarjev za Google in Facebook. Od lanskega junija je bilo za politične oglase na Snapchatu porabljenih približno 1,2 milijona dolarjev.

Dorsey je tvitnil:

'Čeprav je internetno oglaševanje neverjetno močno in zelo učinkovito za komercialne oglaševalce, ta moč prinaša pomembna tveganja za politiko, kjer se lahko uporabi za vplivanje na glasove, ki vplivajo na življenja milijonov.'

Dosežite eno za Twitter. Zdaj pa poglejmo, kaj počne Facebook, če sploh kaj.

Ko že govorimo o Facebooku …

CNN-ov Oliver Darcy je opozoril Zdi se, da Facebook v sredo zagovarja vključitev Breitbarta v svojo novo rubriko Facebook News. V blog objavi , Campbell Brown, vodja globalnih novičarskih partnerstev pri Facebooku, Breitbarta ni omenil po imenu, ampak je zapisal:

“Verjamem, da bi morali pri oblikovanju destinacije za novice na Facebooku vključiti vsebino ideoloških založnikov na levi in ​​desni – če ta vsebina ustreza našim standardom integritete za dezinformacije. Vsa vsebina na Facebook News danes ustreza tem standardom.'

Nadaljevala je in dodala:

»Nenehno bodo novice, ideološke ali druge, ki govorijo ali pišejo stvari, ki se mi zdijo gnusne, vendar bom vedno stal za njihovo pravico, da izrazijo svoja stališča. Dolgoletni ameriški ideal je bil, da zmagamo z boljšimi argumenti, ne pa z utišanjem tistih, s katerimi se ne strinjamo.

(Shutterstock)

Pred nekaj več kot 14 leti – 9. septembra 2005 – je Deadspin spremenil športne medije s spletnim mestom, ki je pripravilo ne samo zadrego, nespoštljivo in inteligentno analizo športnih novic, ampak je razkrilo pomembne zgodbe. Na poti se je stran občasno dotaknila drugih tem, kot sta pop kultura in politika, z enakimi niansiranimi in neustrašnimi komentarji. Postalo je eno najbolj priljubljenih športnih spletnih mest na internetu. Revija Time ga je nekoč uvrstila na svoj seznam 50 najbolj kul spletnih strani.

Danes je Deadspin morda mrtev.

V ponedeljek je novi lastnik Deadspina G/O Media naročil osebju, naj se v bistvu drži športa. V torek je bil glavni urednik Barry Petchesky odpuščen, ker se ni strinjal s to direktivo. In v sredo je spletno mesto doživelo množičen odhod pisateljev, ki so protestno odstopili. Med tistimi, ki so na Twitterju napovedali svoj odstop, je bil urednik funkcij Tom Law in pisatelji Laura Wagner , Patrick Redford , Albert Burenko , Lauren Theisen , Kelsey McKinney in Chris Thompson .

Tiskovni predstavnik G/O Media je v izjavi dejal: »Odstopili so in žal nam je, da niso mogli delati v okviru tega neverjetno širokega mandata. Navdušeni smo nad prihodnostjo Deadspina in v prihodnjih dneh bomo imeli nekaj pomembnih posodobitev.'

Morda ima G/O Media načrt in morda so navdušeni, vendar si je težko predstavljati, da ima Deadspin prihodnost po talentu, ki je pravkar odšel skozi vrata. Vse se zdi tako nepotrebno. Obstajajo tisti, ki bodo trdili, da ima vodstvo pravico diktirati uredniško politiko. Potem pa se zdi, da bi morali imeti spretni pisci in uredniki, ki so naredili spletno mesto tako uspešno, večjo neodvisnost od vodstvene skupine, ki je prevzela oblast pred le nekaj meseci.

V besedilno sporočilo New York Timesu Marc Tracy, je McKinney dejal: 'Ne verjamem več, da to podjetje podpira svoje pisce.'

V e-poštnem sporočilu Tracy je ustanovni urednik Deadspina Will Leitch, ki je zapustil spletno stran leta 2008, o tistih, ki so odstopili, dejal: »Gledati, kako so udarjali, kričali in pilili kremplje na poti skozi vrata, je resnično navdihujoče in enako zvest duh Deadspina kot karkoli, kar sem si lahko zamislil. Niso se hoteli vdati slabim fantom. V času, ko je toliko ljudi poklicalo prav to stvar, se mi zdi to naravnost junaško.'

Joe Klein se je udeležil tiskovne konference pri Random House Publishers leta 1996, ko je priznal, da je avtor knjige »Primary Colors«. (AP Photo/Bebeto Matthews)

Leta 1996 je Joe Klein napisal anonimni roman z naslovom »Primarne barve«. Navdihnila ga je predsedniška kampanja Billa Clintona leta 1992. V članku The Washington Post , Klein je dejal, da je njegov urednik prebral knjigo in mu rekel: »Joe, to je zelo zabavno. Ampak veš, da se takšne knjige ne prodajajo.'

Tisti je. Prodal je milijon izvodov in postal zabaven film Mikea Nicholsa, v katerem igrajo John Travolta, Emma Thompson, Billy Bob Thornton in Kathy Bates. Klein je zapisal, da ji je anonimnost knjige dala 'mistično moč', ki si je Klein ni predstavljal.

Zaradi tega je ta tema zdaj vredna pozornosti, je kmalu objavljeno »Opozorilo«, ki ga je anonimno napisal nekdo, ki trdi, da je (ali je bil) visoki uradnik v Trumpovi Beli hiši. Menda je to isti uradnik, ki je napisal kritični anonimni op-ed o Trumpu v The New York Timesu septembra lani.

Ali je anonimnost v tej novi knjigi primerna? Klein je dejal, da bi lahko bilo, če ima avtor enake skrbi za osebno varnost in nacionalno varnost kot žvižgač.

'Ali,' piše Klein, 'dimna zavesa bi lahko imela manj plemenit izvor.'

Dodaja: »Prvotni namen op-eda, opozoriti predsednika in opozoriti javnost, ne velja več. Založnik oglašuje 'šokantne' izjave o zlorabah, ki bodo zagotovo prodale nekaj knjig. Toda v tem trenutku je mogoče koga kaj presenetiti? Ali nima niti nepridiprav, kot je Trump, pravice poznati svojega tožilca?'

V mojem sredovem glasilu , sta bila dva elementa, ki sta vključevala citate s kletvicami. V obeh primerih nisem natisnil dejanske kletvice. Namesto tega sem se odločil, da bom besedo zamenjal z (psovka). Ena je bila Nicolle Wallace iz MSNBC, ki je kritike vojaškega podpolkovnika Alexandera Vindmana sklicevala na 'piščanec (psovko).' Drugi je bil tvit Laure Wagner iz Deadpsina, ki je izvršnega direktorja G/O Media označila za 'resničen kos (psovk).'

Več bralcev Poynterjevega poročila se je vprašalo, zakaj so bile te besede - zlasti citat Wallacea - cenzurirane. Eden bralec je rekel: »Ali ste res tako nesramni, da ne morete natisniti (požaliti) v e-poštnem sporočilu o nečem, kar je bilo povedanega v etru, ko pišete za občinstvo, ki verjetno zmore neobarvan citat?«

Tukaj je moj odgovor na te poizvedbe. Prvič, nisem previdna. 30 let sem preživel kot športni pisec in v slačilnicah od Tampa Baya do Toronta sem slišal veliko slanega jezika. Morda ga občasno uporabim tudi sam, še posebej v roku.

Mislim pa, da moramo biti čim bolj spoštljivi do tistih, ki bi jih tak jezik morda odvrnil. Mogoče večine ne moti, lahko pa nekatere moti in to moramo imeti v mislih. Če je mogoče prenesti bistvo, tako da vsi razumejo, kaj je bilo povedano, in vam ni treba izgovarjati psovk, potem mislim, da je to tisto, kar je treba storiti.

Zaposleni v oddelku za digitalne novice NBC so napovedali načrte za ustanovitev sindikata. Poročata Noam Scheiber in John Koblin iz New York Timesa da bi sindikat zastopal približno 150 delavcev in jim 'omogočil, da se borijo za boljšo zaščito delovnih mest ter javno kritizirajo vodstvene delavce NBC News brez strahu pred maščevanjem.'

Ta novica prihaja po polemikah na NBC News, ki vključujejo obtožbe v knjigi Ronana Farrowa, da je NBC News sodeloval pri njegovem poročilu o spolnem zlorabi, ki je vključeval Harveyja Weinsteina, pa tudi o tem, kako je NBC obravnaval obtožbe o spolnih zlorabah proti nekdanjemu voditelju oddaje »Today« Mattu Lauerju. .

Chris Berend, izvršni podpredsednik digitalnega področja za NBC News, je v sporočilu za osebje dejal, da je podjetje zavezano zdravemu delovnemu okolju in bi pozdravilo pogovore, katerih cilj je, da bi NBC News Digital postal najboljši, kar je lahko.

Washington Nationals v sredo zvečer v Houstonu praznuje zmago na svetovni seriji. (AP Photo/David J. Phillip)

• Temnopolti aktivist prepriča neonacista, da lahko pomaga pri naraščajočih pravnih težavah. To je šele začetek njegovega zvitega načrta. Ne morem dovolj hitro prebrati prispevka Katie Mettler iz Washington Posta .
• Dobrodošli v 'Aleji raka'. Lylla Younes in Times-Picayune iz ProPublice ter Tristan Baurick in Joan Meiners iz The Advocate pišeta o soseskah, ki so ogrožene zaradi novih industrijskih obratov, ki bodo povečali koncentracije kemikalij, ki povzročajo raka.
• Preveč tiskovnih organizacij je naredilo prevelik posel, ko je NCAA napovedal, da lahko študenti športniki dobijo od svojega imena, podobe in podobnosti. Kot Jemele Hill piše za The Atlantic , podrobnosti so nejasne in 'kdo ve, ali je (torkovo) glasovanje res prelomna točka za NCAA - ali le poskus preprečiti daljnosežne reforme?'
• In končno zaključujemo tam, kjer smo začeli to glasilo. Washington Nationals je osvojil svetovno serijo, tako da tukaj iz perspektive legendarnega kolumnista Washington Posta Thomasa Boswella , eden najboljših piscev baseballa, ki je kdaj živel. S to resnično poetično rubriko je na mestu, nič manj v roku.

Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .

• Krmarjenje po etičnih dilemah: povezovanje temeljnih vrednot in novinarskega delovanja (spletni seminar). Začne se 10. novembra.
• ACES poglobljeno urejanje (spletni seminar). Začne se 10. novembra.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj .

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .

Popravek: Ta zgodba je bila posodobljena, da bi popravili publikacijo, ki je lani septembra objavila anonimni op-ed. Op-ed je bil objavljen v The New York Timesu, ne v The Washington Postu. Obžalujemo napako.