Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Odvetnik 'Property Brothers' odgovarja na tožbo nezadovoljne stranke

Resničnostna Televizija

 Vir: HGTV

5. april 2021, posodobljeno 15:20 ET

Če ste ljubitelj prenove doma, ste verjetno gledali HGTV z ljubosumnimi očmi in si želeli, da bi bili eden izmed srečnežev v interakciji s slavnim oblikovalcem, ki vam bo povedal, kako naj ustvarite dom svojih sanj. Medtem ko priljubljenih hišnih flippingov / domačih posodobitev resničnostne televizije ne manjka, obstaja nekaj oddaj, ki pritegnejo pozornost ljudi bolj kot druge, na primer The Property Brothers . Izkazalo se je, da je predstava zdaj predmet tožbe.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Par iz Las Vegasa je v tožbi poimenoval produkcijsko podjetje 'Property Brothers'.

Mindy in Paul King trdita, da Cineflix, podjetje, ki proizvaja Property Brothers, je odgovoren za nekaj slabše izdelave v svojem domu, da so za posodobitev plačali dober denar.

Par je slišal za razpis za oddajo in po pogovoru s produkcijo trdijo, da jim je Cineflix povedal, da 'želijo [oni] njuna prva epizoda.'

Tako sta Mindy in Paul uredila svoje finance, kar je ogromnih 193.000 dolarjev, denar pa sta nakazala Cineflixu, da bi imela dom, o katerem sta vedno sanjala. KTNV . Mindy je rekla: 'Vse bo, veste, popolna kakovost HGTV. Navaja tudi, da bodo vsa dela, tudi seznami pomanjkljivosti, zaključena do maja 2019. '

Članek se nadaljuje pod oglasom Vir: HGTV

Mindy in Paul nista tuja pri preoblikovanju svojega doma, zato sta bila navdušena nad tem, kaj jima bo produkcija prinesla med 'razkritim' delom epizode.

In niso bili popolnoma navdušeni nad delom, ki so ga opravili na njihovem domu. Med ogledom hiše z lokalno novinarsko postajo so izpostavili svoj oprijem s končnim izdelkom.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Zakonca nista bila zadovoljna z dejstvom, da povratnega udarca, ki sta ga prvotno izbrala, nista vključila v končni projekt. Opozorila je tudi na neravne podlage, pod pomivalnim koritom pa sta bila na pultu le dva vtikača za tri ločene aparate. To je po mnenju lokalnega pooblaščenega električarja, ki je izjavil, da delo 'ni v skladu s kodo'.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Vsi aparati bi morali biti na svoji liniji, namesto tega so električarji razdelili eno linijo in nanjo postavili štiri vtiče, je poudaril mož Mindy Paul.

Lokalna podružnica novic se je obrnila na Jonathana Scotta za dodatno pojasnilo v zvezi s trditvami Paula in Mindyja, njegov odvetnik pa je odgovoril z naslednjo izjavo:

„Property Brothers („ Brothers “) nista imenovana obtoženca v tožbi Paula in Mindy Kinga („ Kings “), sproženi proti podjetju Cineflix (Property Brothers 7) Inc. in Villa Construction, niti nista odgovorna za družbo Kings & apos; domnevne trditve. Kralji so zavrnili razumne poskuse družbe Cineflix (Property Brothers 7) Inc. in Ville, da odpravijo preostale točke seznama udarcev v Kings & apos; doma. Namesto tega so se kralji v poskusu, da bi zagotovili znatno denarno poravnavo, lotili oglaševalske kampanje proti bratom. Žalostno je, da so se kralji zatekli k takemu ravnanju. '

Članek se nadaljuje pod oglasom Vir: YouTube

Jonathan in Drew Scott nista omenjena v tožbi 'Property Brothers', zato ju verjetno ne skrbi njihova neto vrednost.

Mindy in Paul sta izpostavila tudi več drugih vprašanj v zvezi z domom: vrata, ki so bila vstavljena in niso bila pravilno izmerjena, in območje, ki je bilo pritrjeno na steno z neenakomerno injekcijsko črto. Potem je obstajala 'izbočena' stena, ki je bila zgrajena tako, da jo je mogoče popraviti le, če je popolnoma iztrgana in obnovljena iz nič.

Članek se nadaljuje pod oglasom

'Popolnoma čutimo, da smo bili zmedeni in prevarani,' je dejala Mindy. Par navaja, da sta podjetju Cineflix in Villa Construction, ki sta navedena v tožbi, pred začetkom pravnega postopka dala dovolj časa, da delo opravijo pravilno.

'Dobesedno imam več kot eno leto na stotine e -poštnih sporočil s produkcijskim podjetjem, njihovim izvajalcem in oblikovalcem,' je dejala Mindy.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Villa Construction pravi, da so sodelovali z upravnim odborom zvezne države Nevada, da bi popravili elemente seznama udarcev, ki so jim jih naročili, in objavili naslednjo izjavo:

„Pri vseh projektih, ki jih izvajamo, si vedno prizadevamo za zadovoljstvo strank. V zvezi s projektom na naslovu 7400 .... Ave smo se obrnili na nas in z produkcijskim podjetjem sklenili pogodbo za sodelovanje pri več projektih prenove doma. Po zaključku tega projekta je bil dokončan začetni, podroben seznam gradbenih udarcev, ki ga je ustvaril lastnik hiše. Opozorili so nas na dodatne postavke, na katere smo na nekatere opozorili šele več kot eno leto po zaključku dela, tako da je lastnik hiše zaprosil za nadzor tretje osebe, ki ga je izvedel svet izvajalca del Nevade (NSCB).

Sodelovali smo z inšpekcijo in poskušali z lastnikom stanovanja rešiti ožji seznam postavk, ki jih je identificirala NSCB. Lastnik je dostop do hiše zavrnil. NSCB se je 21. oktobra 2020 odločila, da zadevo zaključi z dopisom, v katerem je pisalo: „Ker izvajalcu niste omogočili dostopa do potrebnih popravkov, ne bomo ukrepali več“. Zavedamo se, da lastnik stanovanja zdaj uveljavlja pravni zahtevek, zato zaenkrat nimamo več pripomb. '