Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Tukaj ni ničesar videti: kako se konzervativni mediji hitro oddaljujejo od tega, kar se je zgodilo prejšnji teden

Komentar

Namesto da bi govorili o grozovitih dogodkih prejšnjega tedna, stopajo z nogami o prepovedi družbenih medijev predsednika Donalda Trumpa.

Trumpovi podporniki so v sredo na hodniku pred senatno dvorano na Capitolu v Washingtonu pokazali ameriško policijo Capitola. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, datoteka)

Napoved: če ta teden gledate ali poslušate konzervativne medije, boste vedno znova slišali isto temo. Big Tech in velikani družbenih medijev, bodo besni, poskušajo cenzurirati desnico in utišati glasove »ameriških domoljubov«.

Mislim, da se bo to zgodilo v naslednjih dneh, ker se je to zgodilo v zadnjih nekaj dneh.

Namesto da bi govorili o grozljivih dogodkih prejšnjega tedna, ko so podporniki MAGA, ki jih je pozval sam predsednik, vdrli v Kapitol, mnogi največji glasovi na mestih, kot so Fox News, Newsmax in One America News Network, tapkajo z nogami o tem, kako predsednik Donald Trump so ga prepovedali velikani družbenih medijev, kot sta Twitter in Facebook.

Namesto da bi obsodili nasilje, ki je pripeljalo do smrti petih ljudi, vključno s policistom, številni konzervativni strokovnjaki jamrajo, kako Google in Apple vse težje otežujeta dostop do Parlerja, platforme družbenih medijev, katere politika je vse v redu, je pritegnila številne Trumpe. podporniki.

Na primer, v nedeljo zvečer sem se sprehodil po Twitterju Laure Ingraham – ene izmed zvezdnic in največjih glasov Fox News. Oporekala je Twitterju, ki prepoveduje predsednika Trumpa. Govorila je o pridružitvi Parlerju. je tvitnila , »Vsakega demokrata je treba vprašati: 1. Ali menite, da je treba Trumpu in njegovim podpornikom prepovedati dostop do interneta?

  1. Ali menite, da bi morala zasebna podjetja zavrniti najem Trumpovih podpornikov? Začnimo snemati vse.'

Sean Hannity, morda največja osebnost Fox News, je tvitnil kolumna Jeffreyja Lorda z naslovom »Biden-Big Tech-Media Dictatorship Begins«.

Konzervativni radijski in podcast voditelj Mark Levin je napovedal 'v protest' je blokiral svoj račun na Twitterju in prosil svoje sledilce, naj se mu pridružijo na Parlerju in Rumble. Ben Shapiro, še en konzervativni podcaster, je nadaljeval a devet tvitov na Twitterju bes o Big Tech.

tole o tem govorijo.

Ne glede na to, da je predsednik ta zasebna podjetja, zlasti Twitter, uporabil za objavo sporočil o volilni goljufiji, ki je razjezila njegove privržence. Ni važno, da je bilo veliko teh družbenih medijev uporabljenih za organizacijo srečanja prejšnji teden. In brez veze, da bi jih lahko uporabili za usklajevanje prihodnjega nasilja.

Ta teden bo pripoved o veliki tehnologiji in družbenih medijih. To je tako, kot da bi tule dvignil svetleč predmet, da bi te odvrnil od upora in uničenja tam. To je način, da se izognete prevzemanju odgovornosti ali pripisovanju prave krivde za vedenje brez primere prejšnjega tedna brez primere in neopravičljivo in namesto tega igranje žrtve.

To je bolj sramotno vedenje.

Po tednih podpihovanja jeze, ki je privedla do prejšnje srede, se mnogi v konservativnih medijih zdaj opravičujejo – bodisi tako, da to dejansko opravičujejo, bodisi govorijo o čemer koli, razen o tem, kar se je zgodilo.

upam, da se motim. Upam, da bodo kraji, kot sta Fox News in oddaje, kot sta Ingraham's in Hannity's, poglobili v resnične grozote prejšnjega tedna, da bi zagotovili, da se to ne bo ponovilo. Naslednji dnevi so negotovi in ​​njihovi glasovi so vplivni med gledalci.

Lahko bi naredili razliko. Ali pa bi lahko ponovili isto cviljenje gorje, zaradi katerega se njihovi gledalci počutijo bolje, a ob tem škodi državi.

Lesley Stahl iz CBS News, levo, intervjuva predsednico predstavniškega doma Nancy Pelosi na Capitolu za '60 Minutes'. (z dovoljenjem: CBS News)

Nedeljski '60 Minutes' na CBS je vseboval intervju med Lesley Stahl in predsednico Parlamenta Nancy Pelosi. Stahl si je s Pelosi ogledala notranjost Kapitola v njenem prvem intervjuju po vstaji prejšnje srede.

Velika tema intervjuja je bila obtožba. Pelosi je Stahlu povedala, da je motivacijski dejavnik za morebitno obtožbo predsednika Trumpa ta, da nikoli več ne more kandidirati za predsednika.

Toda Stahlu je povedala: »Všeč mi je 25. amandma, ker se ga znebi. Odsoten je. Toda v kongresu obstaja močna podpora za drugič obtožbo predsednika.'

(Foto: STRF/STAR MAX/IPx)

To gre za Rep. Devin Nunes (R-Kalifornija), ki je to dejansko rekel Maria Bartiromo iz Fox News v nedeljo: »Republikanci nimajo načina za komuniciranje« zdaj, ko so platformo družbenih medijev Parler precej umaknili Apple, Google in Amazon Web Services. Dodal je: »Na Parlerju imam tri milijone sledilcev. Nocoj ne bom več mogel komunicirati s temi ljudmi.'

Joj, kako so republikanci komunicirali pred letom 2018 - letom ustanovitve Parlerja?

Ko že govorimo o Bartiromu. Vodila je svojo nedeljsko oddajo Fox News, v kateri je govorila o Parlerju. Ne nemiri, ki so se zgodili v Washingtonu prejšnji teden. Ne stanje naroda. Ne stanje predsedovanja. Govorila je o Parlerju in dejala: 'Danes napad na svobodo in svobodo govora.'

Ona je pomočnica Trumpa, delno odgovorna za razburjenje tistih, ki so prejšnji teden napadli Kapitol s svojimi neutemeljenimi trditvami o volilni goljufiji. In Fox News se zdi s tem popolnoma v redu.

Ko že govorimo o Parlerju, si oglejte to zgodbo Jacka Nicasa in Daveyja Albe iz New York Timesa: 'Kako je Parler, izbrana aplikacija Trumpovih oboževalcev, postala preizkus svobode govora.'

Zmogljive besede veterana CBS News Boba Schiefferja v delu, ustvarjenem za CBS-jev 'Face the Nation':

»Ko smo videli v teh groznih prizorih, ki se odvijajo na Kapitolu, smo razumeli, da človek, ki je imel manično željo po moči, ni prav razumel moči, ki jo ima, ali kaj se zgodi, ko je zlorabljena. … Pokazal nam je, da Amerika ni bila zlomljena; bil je.'

Med pogovorom z dopisnikom »Face the Nation« in predsedniškim zgodovinarjem Johnom Dickersonom se moderatorka Margaret Brennan ni zadrževala, ko je s prstom pokazala, kdo je kriv za grdoto pretekle srede.

Brennan je dejal: »Mislim, nekaj izjemnih stvari, ki smo jih slišali in videli ta teden: predsednik je, da, ljudem je rekel, naj gredo domov. Potem pa je rekel: 'Radimo te. Vi ste domoljubi.’ Ni se oglasil in rekel ničesar o pesmih, ki pozivajo k usmrtitvi njegovega podpredsednika.

Dickerson je rekel: »Popolnoma prav imaš, Margaret. To je zame bilo — obstaja veliko načinov, na katere je predsednik prispeval k temu, kar se je zgodilo 6. Toda najbolj jasen primer tega, kaj je bil pripravljen poteptati, da bi dosegel svojo pot, je v groteskni obravnavi njegovega podpredsednika. Pravi, da je zvestoba najpomembnejša. Nihče ni bil bolj zvest temu predsedniku kot Mike Pence. V obrambo predsednika je stavil vso svojo ponovitev. Kako je bil poplačan? Predsednik je dejal, da lahko ustavi štetje v kongresu. Vedel je, da je to laž. Ko Mike Pence tega ni storil, ker ni mogel, je predsednik rekel, da mu primanjkuje poguma. Svojemu podpredsedniku je postavil tarčo na hrbet. In kaj se je zgodilo? Tako kot noč sledi dnevu, so ti izgredniki rekli: 'Obeši Mikea Pencea. Obesite Mikea Pencea.’ Kaj jim je dalo idejo, da je Mike Pence storil nekaj, kar je vredno obešanja? No, to jim je povedal predsednik Združenih držav, oseba, ki ji je bil Mike Pence zvest. To je precej nizko.'

(z dovoljenjem: NBC News)

Evo, kaj je v nedeljo dejal NBC-jev moderator 'Meet the Press' Chuck Todd: 'Če republikanska stranka dovoli Donaldu Trumpu, da je še vedno vplivna osebnost, bo končala v smetnjaku zgodovine.'

Mick Mulvaney, Trumpov nekdanji vodja kabineta, ki je zaradi nemirov v sredo odstopil kot posebni odposlanec za Severno Irsko, se je pridružil Toddu na 'Meet the Press'.

Zasluge Toddu, ker je poklical Mulvaneyja, ker je sodeloval s Trumpom in ga opravičil, tudi potem, ko je Trumpa leta 2016 označil za 'grozno človeško bitje'. Todd je Mulvaneyja vprašal tudi o članku Wall Street Journala, ki je zapisal, da zdaj izgleda preprosto smešno v zadnjem času. Naslov Mulvaneyjeve knjige? 'Če izgubi, bo Trump graciozno priznal.'

Spomnimo, Mulvaney je zapisal: »Vsaj stokrat so mi v preteklem tednu postavili isto vprašanje: če predsednik izgubi, ali bo sodeloval pri mirni tranziciji oblasti? … Ampak z veseljem odgovorim: Da.”

'Vem, da je zdaj ljudem, ki nikoli niso marali predsednika ali se vedno niso strinjali z njegovo politiko ali ga res ne marali kot osebe, enostavno reči: 'Zakaj tega niso vsi videli?',' je Muvaney povedal Toddu. »Toda ne pozabite, da ga toliko nas, ki smo delali z njim vsak dan, ni videlo skozi filter. Pošteno povedano, pogosto ste ga videli – imeli ste nekaj iz oči v oči z njim –, vendar ga je večina ljudi videla skozi filter medijev, ki mu niso bili preveč všeč. Videli smo ga vsak dan. Razlog, da sem pred šestimi tedni v The Wall Street Journal napisal, da sem mislil, da bo predsednik odšel s predsedniškega mesta, je zato, ker sem imel dokaze za to. Imel sem zgodbe. Imel sem ozadje. Videl sem takšnega predsednika in nikoli si nisem mislil, da bom videl to, kar sem videl v sredo.

Danes pa se ljudje sprašujejo: kako tega ne bi videli?

Todd je Mulvaneyja vprašal, ali meni, da je treba Trumpa izključiti iz republikanske stranke.

'Mislim, da se bo to vseeno zgodilo,' je dejal Mulvaney. »Mislim, da bodo ideje živele naprej. Ideje republikanske stranke so večje od enega človeka. Ampak mislim, da če imaš sploh kakšno vlogo pri tem, kar se je zgodilo v sredo, si nekako ne zaslužiš več voditi stranke.'

Tudi to je vredno omembe. Evo, kaj je Chuck Todd rekel v nedeljski oddaji 'Spoznajte novinarje':

'Sredina norost se zgodi, ko podporniki predsednika Trumpa jemljejo resno in dobesedno.'

Dva dela, ki ju je treba prebrati v sredo:

In preverite ta moteč video posnetek Alexander Marquardt iz CNN-a, ki je pokazal, kako grdo je bilo v sredovi mafiji.

Mike Lindell, tip MyPillow in goreč podpornik predsednika Trumpa, ni zadovoljen s Fox News. Zakaj je to pomembno? Je eden največjih oglaševalcev v omrežju. Jeremy Barr iz Washington Posta poudarja da je 'Lindell med Trumpovimi podporniki, ki so obtožili Fox News, da škodi predsednikovim možnostim za zmago v drugem mandatu in ki neutemeljeno trdijo, da je bil žrtev razširjene goljufije volivcev.'

Lindell je na Twitterju kritiziral Fox News in še naprej trdi, da bi se volitve lahko razveljavile zaradi volilne goljufije. Toda kljub njegovim kritikam je Lindell Barru povedal, da bo še naprej oglaševal na Fox News.

'Vse svoje oglaševalske odločitve sprejemam na podlagi tega, kaj je najboljše za MyPillow, moje stranke in moje zaposlene,' je dejal Lindell.

Lindell je, mimogrede, šel na Newsmax in nemire prejšnji teden označil za 'zelo mirne', čeprav je bilo ubitih pet ljudi, vključno s policistom. Lindell je povedal za Newsmax , '(Bilo je) verjetno nekaj tajnih antifa, ki so se oblekli v Trumpove ljudi in naredili nekaj škode na oknih in prišli tja.'

Tucker Carlson iz Fox News. (AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Ali mora Fox News skrbeti, da bo izgubil gledalce na mestih, kot sta Newsmax in One America News Network, ko Trump ni na položaju?

Michael M. Grynbaum iz New York Timesa ugotavlja da je zvezdnik Fox News Tucker Carlson Trumpovim podpornikom zagotovil, da bo Fox News še vedno tam zanje.

Fox News je poskušal hoditi po tanki liniji priznanja in sprejemanja, da je na volitvah zmagal Joe Biden, a se še vedno obnašajo, kot da so glas Trumpovih volivcev. Toda, kot piše Grynbaum: »Kdorkoli pričakuje od Fox Newsa obrnjen obraz – ali opravičilo, kot bi sanjarili nekateri liberalci – ni preučil njegove zgodovine ali zgodovine lastnika, gospoda Murdocha, čigar sposobnost prilagajanja političnim spremembam je ujema le njegova nepripravljenost, da bi se poklonil kritikom.'

Fox News bo moral kmalu popolnoma opustiti to idejo, da so bile volitve ukradene. Zato se bo obrnil na tisto, kar bo ugajalo svojim gledalcem: še naprej hvaliti Trumpa, hkrati pa kritizirati Bidena, demonizirati levico in pretepati medije.

Grynbaum piše: 'Četudi je taka retorika odbojna za liberalce, je del formule, ki je redko spodletela Fox News, ki ostaja motor dobička Fox Corporation gospoda Murdocha.'

Kaj bi lahko vplivalo na Fox News? Če se Trump odloči za ustanovitev lastne televizijske mreže. A tudi če bi ga, se zdi, da je to daleč naprej.

Naslovnica februarskega Voguea povzroča polemike. Vse se je začelo v soboto zvečer, ko Sodelavec HuffPost Yashar Ali je tvitnil naslovnica Voguea nekaj dni preden naj bi prišel na kioske.

Na naslovnici je izvoljena podpredsednica Kamala Harris oblečena v črne hlače, črn blazer in čevlje Converse Chuck Taylor. Ta naslovnica je očitno zaslepila Harrisovo ekipo. Mislili so, da bo uporabljena še ena fotografija, fotografija, na kateri je Harris oblečen v pudrasto modro močna obleka z zatičem ameriške zastave in s pokrčenimi Harrisovimi rokami. (Oboje bo prikazano digitalno. Lahko vidite obe fotografiji tukaj .)

Kakšna je torej polemika?

Za začetek je Ali dejal, da sta se Harrisova ekipa in Vogue dogovorila za naslovnico z modro obleko. Druga fotografija je bila kritizirana, da ni v skladu s standardi Voguea, deloma zaradi površnega ozadja in da je fotografija videti izprana.

Sodelujoči pisatelj mnenj New York Timesa Wajahat Ali je tvitnil , »Kakšna zmešnjava. (Glavni urednik) Anna Wintour res ne sme imeti temnopoltih prijateljev in kolegov.

Aktivistka in pisateljica Charlotte Clymer je povedala skoraj 357.000 sledilcem na Twitterju :

»Ljudje, ki ne razumejo, zakaj je naslovnica Voguea izvoljene podpredsednice Kamale Harris slaba, pogrešajo bistvo. Slika sama po sebi ni grozna kot slika. Je le daleč, daleč pod standardi Voguea. O tem niso razmišljali. Kot je zjutraj končana domača naloga, je zapadlo. Nespoštljivo.

»Na sliki ni teme. Kot bi rekli: 'V redu, ja, zgrabili bomo ta list in ga prilepili v ozadje. Gospa, ali lahko oblečete Chucks, da se malo popestri? Super, to je dovolj dobro. V redu, gremo naprej.’ Za naslovno fotografijo prve ženske VP.”

V izjavi za USA Today's Kim Willis , Vogue je dejal: »Ekipi pri Vogueu so bile všeč podobe, ki jih je posnel Tyler Mitchell, in začutili so, da je bolj neformalna podoba ujela pristno, dostopno naravo novoizvoljenega podpredsednika Harrisa – za katero menimo, da je ena od značilnosti administracije Biden/Harris. Da bi se odzvali na resnost tega trenutka v zgodovini in vlogo, ki jo mora odigrati pri vodenju naše države naprej, praznujemo obe njeni podobi kot naslovnici v digitalni obliki.'

Ampak — in to je pomembno kot Poudarja Emily Tamkin iz New Statesmana — Profil Harrisa Alexis Okeowo v Vogueu je odličen

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

  • Pripeljite strokovnjaka za Poynter k sebi
  • Izpiši svoje srce: obrt osebnega eseja (seminar) — 25. januar-feb. 19
  • Poynter Producer Project (seminar) — Prijavite se do: 8. feb
  • Starting Poynt (seminar) — Prijavite se do: 23. feb