Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
New York Times: Trumpovi zavezniki delajo na diskreditaciji novinarjev, poleg tega gre telesni stražar April Ryan predaleč in mediji se odzovejo na upokojitev Andrewa Lucka
Glasila
Vaše ponedeljkovo Poynterjevo poročilo
Bela hiša. (AP Photo/Carolyn Kaster)
To je dnevno glasilo Inštituta Poynter. Za dostavo v vaš nabiralnik od ponedeljka do petka kliknite tukaj .
Dobro ponedeljkovo jutro. Potopimo se naravnost v medijsko uspešnico, ki jo je v nedeljo objavil The New York Times.
Zavezniki predsednika Donalda Trumpa so začeli kampanjo za diskreditacijo tiskovnih organizacij in novinarjev, za katere menijo, da so proti Trumpu. Cilj 'agresivne operacije' je objavljanje škodljivih informacij o novinarjih, da bi 'spodkopali vpliv legitimnega poročanja novic'.
To je vse glede na zgodbo v nedeljskem New York Timesu avtorja Kenneth P. Vogel in Jeremy W. Peters. Po zgodbi je skupina že objavila informacije o novinarjih na CNN, The Washington Post in New York Times. Informacije izhajajo iz natančnega preučevanja več kot desetletnih javnih objav in izjav novinarjev. V zgodbi je pisalo: 'Javnosti je bil objavljen le delček tega, kar mreža trdi, da je razkrila ... več pa bo razkrito, ko se bodo volitve 2020 razgrele.'
The Times je dejal, da je nemogoče neodvisno oceniti trditve o tem, koliko škodljivih informacij ima ta skupina, vendar se je doslej objavljeno gradivo 'izkazalo za pristno in veliko je bilo poklicno škodljivo za tarče.'
Bela hiša je zanikala, da bi vedela karkoli o operaciji. The Times je Arthurja Schwartza, konservativnega svetovalca ter 'prijatelja in neformalnega svetovalca' Donalda Trumpa mlajšega, imenoval za ključno osebnost v sili za odvzem novinarjev. (Kot je zapisal Oliver Darcy iz CNN, Maxwell Tani iz Daily Beast je napisal o Schwartzu in tej temi v januarju.)
Prejšnji teden, a Politični urednik New York Timesa je zašel v težave za tvite, stare skoraj desetletje, ko je bil na fakulteti, ki so zasmehovali Jude, Indijance in Amiše. Zgodba se je prvič pojavila na Breitbart News, nato pa se je hitro razširila, ko jo je Donald Trump Jr. tvitnil svojim 3,8 milijona sledilcev.
»Če @nytimes meni, da je s tem zadevo rešeno, da lahko razkrijemo nekaj njihovih drugih fanatov. Veliko več, od kod je to prišlo.'
Zgodba Timesa dalje pravi, da skupina ne cilja le na odmevne novinarje, ampak na vse, ki delajo za novice, za katere velja, da so sovražni do predsednika, da bi spodkopali verodostojnost te hiše.
Založnik New York Timesa A.G. Sulzberger je v izjavi dejal: »Skušajo nadlegovati in osramotiti vsakogar, ki je povezan z vodilnimi tiskovnimi organizacijami, ki postavljajo težka vprašanja in razkrivajo neprijetne resnice. Cilj te kampanje je očitno ustrahovati novinarje, da ne bi opravljali svojega dela, kar vključuje preverjanje moči in razkrivanje kršitev, ko se pojavijo. Timesa se ne bo ustrašil ali zamolčal.'
Sulzberger je napisal tudi sporočilo osebju , ki ga je Times objavil na spletu. V njem je pokazal podporo novinarjem pri Timesu, a dodal: »Prav tako želim biti jasen: nobena organizacija ni pod nadzorom, vključno s The Timesom. Imamo visoke standarde, lastne napake in vedno stremimo k boljšemu. Če nas kdo - tudi tisti, ki delujejo v slabi veri - opozori na legitimne težave, jih bomo preučili in se ustrezno odzvali.'
Torej, lahko bi rekli, če novinarji nikoli niso tvitnili, rekli ali naredili kaj sramotnega, potem jim ni treba skrbeti, kajne? In če so, ali se ne bi smelo izpostaviti?
Ni tako preprosto.
Glede na to zgodbo se zdi, da je to, kar počne ta skupina, dvojno. Eden je izsiljevanje tiskovnih organizacij, da ne sprašujejo, kritizirajo in pozivajo predsednika na odgovornost. Drugi je, da se zruši verodostojnost medijev, da ne morejo učinkovito držati predsednika pod nadzorom.
Z drugimi besedami: preprečite medijem, da bi posredovali informacije, in, če jih dobijo, poskrbite, da jim ne verjamejo.
To je neverjetno škodljivo za našo državo, ker je poskus spodkopati enega najpomembnejših delov naše demokracije: svoboden in odprt tisk, katerega primarna vloga je zahtevati odgovornost močnih.
Ja, absolutno, tudi mediji bi morali odgovarjati. Toda zgodbe, ki jih objavljajo ali predvajajo ugledne tiskovne organizacije, so pod drobnogledom z uporabo dejstev, virov in citatov. Ker ta operacija ne more diskreditirati takšnih zgodb, je naslednja najboljša stvar diskreditirati novinarje in medijske hiše s prečesavanjem tvitov ter objav na Facebooku in Instagramu iz preteklih let.
Bo ta skupina našla primere neumne dejavnosti v družbenih medijih? verjetno. Ali lahko najde novinarje, ki so imeli v daljni preteklosti kakšne pravne ali finančne težave? morda. Je morda odkrito nekaj neprijetnih besedilnih sporočil ali e-pošte? mogoče.
Toda vprašajte se, kaj je pomembnejše: kaj zdaj počne predsednik ali kaj je pred desetletjem na Twitterju povedal nek neznani urednik, ki nima nič opraviti s Trumpovo zgodbo? Kaj je bolj pomembno za našo demokracijo: obdržati predsednika odgovornega ali zagotoviti, da je asistent produkcije na CNN-u kaznovan zaradi objave na Instagramu s silvestrovanja pred petimi leti?
Ta operacija nima interesa za izboljšanje naše države ali podporo neodvisnemu tisku. Zanima jo le odvračanje pozornosti javnosti z nepomembnimi stvarmi, da bi predsedniku omogočili, da vlada neurejeno, nenadzorovano in neovirano.
Tweet dneva
Nisem prepričan, da dejansko verjamem, da so to spraševali svetovni voditelji, a evo kaj Predsednik Trump je tvitnil v nedeljo:
»Vprašanje, ki so mi ga danes najbolj zastavljali kolegi svetovni voditelji, ki menijo, da ZDA delajo tako dobro in da so močnejše kot kdaj koli prej, je: 'g. Predsednik, zakaj ameriški mediji tako sovražijo vašo državo? Zakaj navijajo za neuspeh?'
CNN jemlje veliko razpoloženja – in to zasluženo –, ker je kot sodelavca najel nekdanjega namestnika direktorja FBI Andrewa McCabeja. McCabeja je FBI lani odpustil, potem ko je domnevno nedovoljeno razkril medijem in nato o tem lagal. Obtožen je kršitve pravil FBI z razkritjem informacij o preiskavi Hillary Clinton. Generalni inšpektor ministrstva za pravosodje je aprila lani dejal, da je McCabeu v štirih primerih 'manjkalo odkritosti', ko je razpravljal o svoji vlogi pri teh razkritjih.
McCabe se proti svoji odpovedi bori na sodišču. Kljub temu, dokler ta zadeva ni razčiščena, se zdi narobe, če CNN najame nekoga, ki ima težave z verodostojnostjo, ki ostaja ključna oseba v tekoči novici.
Francoski predsednik Emmanuel Macron (levo) in predsednik Donald Trump (desno) sodelujeta na delovnem zasedanju G-7 o globalnem gospodarstvu, zunanji politiki in varnostnih zadevah na vrhu G-7 v Biarritzu v Franciji v nedeljo. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)
Eden bolj zanimivih trenutkov v nedeljskih jutranjih informativnih oddajah je bil voditelj NBC “Meet The Press”. Chuck Todd pravi, da je imel 'MTP' težave rezerviranje gosta, ki bo govoril v imenu predsednika Donalda Trumpa. Zakaj točno?
Todd je v oddaji dejal: '... in morda je to zaradi napačne interpretacije tega, kaj lahko predsednik misli v danem trenutku.'
To izhaja iz Trumpovih komentarjev v nedeljo na vrhu G-7 v Franciji. Na vprašanje, ali se premisli o carinah na kitajsko blago, je Trump odgovoril: »Ja, seveda, zakaj pa ne? Lahko tudi.' Dodal je: 'O vsem se premislim.'
Očitno pa sta to, kar je rekel Trump in kaj je mislil, dve različni stvari. Tiskovna predstavnica Bele hiše Stephanie Grisham je v nedeljo dejala, da je Trump mislil, da obžaluje, da carin ni zvišal.
Hallie Jackson iz Francije je v oddaji »Meet the Press« povedala: »Prosite me, naj razložim, kaj je predsednik mislil tam, Chuck? Ne morem ti povedati.'
Jackson je dejal, da se zdi, da Bela hiša to želi v obe smeri. Poleg drugih voditeljev je bilo videti, da je Trump odstopil od svojega stališča do Kitajske. Toda za Američane želi Trump videti trden.
'To je predsednik,' je dejal Jackson, 'ki zna brati sobo.'
Jackson je v nadaljevanju pojasnil, da Trump na tem potovanju ne želi biti 'uničevalna žoga', ampak želi Ameriki še vedno sporočiti, da se bori v njihovem imenu.
April Ryan leta 2014. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
Sodelavka CNN-a April Ryan je končno javno spregovorila o incidentu, ko naj bi njen telesni stražar napadel novinarja na govorni zaroki 3. avgusta v New Jerseyju. Pojavljanje na CNN-ovih 'Zanesljivih virih' Ryan je v nedeljo povedal voditelju Brianu Stelterju: 'Nikomur nisem naročil, naj naredi ničesar. Nisem vedel, kaj se dogaja ali rekel. Takrat sem bil na odru.'
Ryan je dejala, da domneva, da je njen telesni stražar zaskrbljen za njeno varnost, zato je urednika New Brunswicka Today Charlieja Kratovila odstranil iz snemanja njenega govora. Ryan, ki je dejala, da je v preteklosti prejela grožnje s smrtjo, zanika Kratovilove trditve, da je imel dovoljenje, da posname njen govor na zaprtem neprofitnem dogodku.
Ironično je, da je Ryan znan po tem, da je močan zagovornik svobode tiska. Kot Medijski kritik Washington Posta Eric Wemple je zapisal , »Ena stvar je najeti telesnega stražarja, ki bo zaščitil zagovornika svobode tiska pred grožnjami s smrtjo; Druga stvar je, ko telesni stražar spodkopava svobodo tiska v imenu zagovornika svobode tiska.'
Ryan je rekel: »Da«, ko jo je Stelter vprašal, ali je telesni stražar »pretiraval«.
NJ.com je poročal prejšnji teden da je bila zoper telesnega stražarja vložena ovadba. Videti sta dva videoposnetka incidenta Kratovilova odstranitev iz plesne dvorane medtem drugo iz hotelske avle prikazuje, kako se prepira in je izgnan.
Quoterback Coltsa Andrew Luck je v soboto zvečer v Indianapolisu oznanil svojo upokojitev. (AP Photo/Michael Conroy)
Ogromne novice v ligi NFL konec tedna, ko Andrew Luck, zvezdni branilec Indianapolis Colts, nepričakovano upokojen pri 29 letih. Sreča je dejala, da so mu stalne poškodbe vzele ljubezen do igre in uživanje v življenju. To je ena najbolj presenetljivih upokojitev v zgodovini športa in ena največjih športnih zgodb v zadnjih letih.
Poglejmo si nekaj zmagovalcev in poražencev zgodbe o sreči.
Zmagovalec: Adam Schefter. Novinar ESPN, za katerega se zdi, da razkriva večino velikih zgodb NFL, je v soboto zvečer objavil novico o sreči. Velika liga je temu rekla največja športna zgodba Twitter obdobja.
Poraženec: Grozni tviti športnih komentatorjev Doug Gottlieb in Dan Dakich . Oboje je tisto, čemur pravim lonci in ponve: zaslovita si s čim bolj glasnim zvokom.
Poraženec: Medijski pisci, kot sem jaz, ki opozarjajo na neumne stvari, ki sta jih povedala, kot sta Doug Gottlieb in Dan Dakich.
Zmagovalec: Gregg Doyel. Kolumnist IndyStar je napisal dve izjemni kolumni: ena na rok v soboto zvečer in drugo v nedeljo .
Zmagovalec: NFL Network. Vlomil je v poročanje o predsezonski tekmi, da bi prikazal Luckovo pozno nočno tiskovno konferenco, na kateri je napovedal svojo upokojitev. Možnost hitrega prehoda na zadnje novice je bistvo mreže, ki je namenjena izključno eni športni ligi.
Poraženec: Nogometni navdušenci, ki ne bodo več videli enega najbolj nadarjenih igralcev v igri.
Igralec Brian Cox iz filma 'Nasledstvo'. (Foto Andy Kropa/Invision/AP)
- Če vam je všeč oddaja HBO 'Succession' (in če ste jo videli, vam je zagotovo všeč .. in če je niste videli, kaj je narobe s tabo?), potem ste obsedeni tudi s hipnotično temo oddaje pesem. Vulture's Devon Ivie intervjuvan skladatelja teme, Nicholasa Britella, in ugotovila, zakaj je to tematska pesem, ki je ne previjaš hitro naprej.
- Ko že govorimo o 'Nasledstvu', nekdanja urednica Deadspina Megan Greenwell uporablja oddajo kot izhodišče za napišite v slovo kolumno Deadspin ne gre samo za Deadspin, ampak tudi za digitalne medije. Obvezno branje.
- Britanski novinar je bil ustavil na carini in vprašal če je bil 'fake news' uradnika za priseljevanje. Ameriška carina in mejna patrulja sta potrdila, da se je incident res zgodil. Asher Stockler iz Newsweeka ima zgodbo.
Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .
- Zakon o obrekovanju v 21. stoletju (webinar). 26. 9. ob 14.00. vzhodno.
- Bistvene veščine za naraščajoče vodje redakcij (seminar). Prijavite se do 28. oktobra.
Želite prejeti to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Prijavite se tukaj.