Novinarji, nehajte strašiti ljudi z napačnim poročanjem o učinkovitosti cepiva

Poleg tega je bila prijava na Zakon o cenovno dostopnem zdravstvenem varstvu podaljšana, številne države ne dajejo prednost ljudem, ki doživljajo brezdomstvo, zaradi cepiv in še več.

Prazne viale cepiva Moderna COVID-19 (AP Photo/Christophe Ena)

Pokrivanje bolezni COVID-19 je dnevni Poynterjev briefing z idejami zgodb o koronavirusu in drugih pravočasnih temah za novinarje, ki jih je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Videl sem toliko zavajajočih zgodb o učinkovitosti cepiva, da želim porabiti nekaj vrstic, da vam pomagam razumeti, kaj se dogaja.

Poguglajte z besedami »COVID-19 prebojni primeri« in videli boste zgodbe o ljudeh, za katere se zdi, da so dobili virus, potem ko so bili cepljeni. Ni nemogoče, da se to zgodi, vendar je veliko bolj verjetno, da so bili ljudje, ki so bili pozitivni na COVID-19 potem, ko so bili cepljeni, okuženi, preden so prejeli injekcijo, in tega niso vedeli.

95-odstotna učinkovitost ne pomeni, da obstaja 5-odstotna verjetnost, da boste zboleli za COVID-19. LiveScience pojasnjuje, kaj to pomeni :

Eden od pogostih nesporazumov je, da 95-odstotna učinkovitost pomeni, da je v kliničnem preskušanju Pfizer 5 % cepljenih ljudi zbolelo za COVID. Ampak to ni res; dejanski odstotek cepljenih ljudi v preskušanjih Pfizer (in Moderna), ki so zboleli za COVID-19, je bil približno stokrat manjši od tega: 0,04%.

95 % dejansko pomeni, da so imeli cepljeni ljudje 95 % manjše tveganje za okužbo s COVID-19 v primerjavi z udeleženci v kontrolni skupini, ki niso bili cepljeni. Z drugimi besedami, cepljeni ljudje v kliničnem preskušanju Pfizer so imeli 20-krat manjšo verjetnost, da bodo zboleli za COVID-19 kot kontrolna skupina.

Vsa tri cepiva (Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson) so bila 100 % učinkovita pri preprečevanju hude bolezni šest tednov po prvem odmerku (za Moderna) ali sedem tednov po prvem odmerku (za Pfizer in Johnson & Johnson, od katerih slednji zahteva samo en odmerek). Nič cepljenih ljudi v katerem koli od preskušanj je bilo hospitaliziranih ali umrlo zaradi COVID-19, potem ko so cepiva v celoti začela veljati.

Videl sem celo, da so se javni zdravstveni uradniki to zmotili. Na Havajih, na primer .

Besedi 'učinkovitost' in 'učinkovitost' nista zamenljivi. New York Times pojasnjuje :

Učinkovitost in uspešnost sta med seboj povezani, vendar nista ista stvar. Strokovnjaki za cepiva pravijo, da je ključnega pomena, da jih ne mešamo. Učinkovitost je le meritev med kliničnim preskušanjem. 'Učinkovitost je, kako dobro se cepivo obnese v resničnem svetu,' je dejal Naor Bar-Zeev, epidemiolog na šoli za javno zdravje Johns Hopkins Bloomberg.

Možno je, da se bo učinkovitost cepiv proti koronavirusu ujemala z njihovo impresivno učinkovitostjo v kliničnih preskušanjih. Toda če so predhodna cepiva kakršno koli vodilo, se lahko izkaže, da je učinkovitost nekoliko nižja.

Do neusklajenosti pride, ker ljudje, ki se pridružijo kliničnim preskušanjem, niso popoln odraz celotne populacije. V resničnem svetu imajo ljudje lahko številne kronične zdravstvene težave, ki bi lahko na primer motile zaščito cepiva.

Kljub temu obstajajo redki - zelo redki - primeri, ki so lahko dejansko prelomni primeri, v katerih je oseba cepljena in se okuži. Lahko se zgodi, da je bila oseba izpostavljena virusu kmalu po cepljenju, saj vemo, da traja nekaj časa, da se vaše telo po cepljenju zgradi imuniteto.

Katherine J. Wu iz Atlantic pojasnjuje da se tako imenovani prebojni primeri, kot so redki, zgodijo in niso nepričakovani, a tudi niso razlog, da bi se izognili cepivu. Cepiva močno zmanjšajo vaše možnosti za okužbo:

Ko se pojavijo prebojni primeri, ni vedno jasno, zakaj. Trio cepiv, ki zdaj krožijo v Združenih državah, je bilo zasnovano na podlagi prvotne različice koronavirusa in se zdi, da je nekoliko manj učinkovito proti nekaterim novejšim različicam virusa. Te moteče različice še niso povzročile zastarelosti naših trenutnih cepiv.

Toda 'več kot je variant, več skrbi imate za prebojne primere,' mi je povedal Saad Omer, strokovnjak za cepiva na Yaleu. Prav tako bodo spremenile okoliščine izpostavljenosti kateri koli različici koronavirusa. Če cepljeni ljudje preživljajo čas s skupinami necepljenih ljudi v krajih, kjer je virus zelo razširjen, to še vedno poveča njihovo možnost, da zbolijo. Veliki odmerki virusa lahko premagajo najmočnejšo imunsko obrambo, če se da priložnost.

Pomembna je tudi človeška stran enačbe. Imuniteta ni monolit in stopnja obrambe, ki jo povzroči okužba ali cepivo, se razlikuje od osebe do osebe, tudi med enojajčnimi dvojčki . Nekateri ljudje imajo morda osnovne bolezni, ki ovirajo odziv njihovega imunskega sistema na cepljenje; drugi lahko preprosto po naključju proizvedejo manj ali manj močnih protiteles in T celic, ki lahko preprečijo okužbo s koronavirusom v začetnem obdobju.

Bidenova administracija je podaljšala obdobje prijave na poseben zakon o dostopni oskrbi najmanj do 15. avgusta (potekel naj bi 15. maja). Ljudje imajo običajno šest tednov na leto, da se prijavijo na tako imenovano Obamacare, zdaj pa imajo šest mesecev in vpis je bil močan.

Podaljšanje posebnega vpisa je pomembno za ljudi, ki želijo uporabljati nove zvezne subvencije, ki so del najnovejšega zakona o zveznih spodbudah. Subvencije, zaradi katerih je več ljudi upravičeno do cenejšega zdravstvenega zavarovanja, začnejo veljati šele 1. aprila, zato je Bidenova administracija dejala, da ljudje potrebujejo več časa, da raziščejo načrte in se prijavijo.

Washington Post povzema :

The novi pragovi omogoča ljudem, ki zaslužijo do 150 odstotkov zvezne ravni revščine ( približno 19.000 $ za posameznika) za nakup načrta s premijami, ki jih v celoti subvencionira zvezna vlada. Poleg tega ni več omejitve subvencij za ljudi, ki zaslužijo 400 odstotkov ali več zvezne ravni revščine. Ti posamezniki ali družine naj bi plačali največ 8,5 odstotka svojih dohodkov v mesečnih premijah.

Centri za storitve Medicare in Medicaid ocenjujejo, da dodatne subvencije pomenijo, da bo vsaka oseba plačala povprečno 50 USD manj za premije. Agencija je tudi povedala, da bo 1 od 4 vpisanih lahko nadgradil na bolj radodaren načrt, medtem ko bo plačal enako ali manj premij.

(Fundacija družine Kaiser)

Moj prijatelj Larry Levitt, izvršni podpredsednik za zdravstveno politiko pri Kaiser Family Foundation, bo gostil brifing za novinarje danes opoldne Eastern pojasniti, kaj ponuja nov zakon o spodbudah za ljudi, ki potrebujejo zdravstveno zavarovanje. To je brezplačen briefing, za katerega obljubim, da vam bo ustvaril ideje za zgodbe. Larry je z mano poučeval na delavnicah Poynter, da bi razložil Zakon o dostopni oskrbi in res pozna svoje stvari.

Mesto za cepljenje, postavljeno na parkirišču misije Los Angeles, ki ga upravlja Oddelek za stanovanja za zdravje pri Ministrstvu za zdravje Los Angelesa za izbrane posameznike, vključno s starejšimi brezdomci, 10. februarja 2021. (AP Photo/Jae C. Hong)

Ljudje, ki doživljajo brezdomstvo, so izpostavljeni večjemu tveganju za COVID-19. To je deloma zato, ker je večja verjetnost, da bodo imeli druge zdravstvene težave, deloma pa zato, ker se soočajo z vrsto izzivov, ko gre za socialno distanciranje, sanitarne razmere in higieno.

Toda polovica vseh držav ljudem, ki doživljajo brezdomstvo, ne daje prednost pri cepljenju. In da ne bo pomote, brezdomstvo se je leta 2020 povečalo. Nekaj ​​ocen pravijo, da se je povečala za več kot 2 %, kar bi bil v enem letu velik skok. Kaiser Health pravi to 54 % ljudi, ki se soočajo z brezdomstvom, je v štirih zveznih državah — Kalifornija, New York, Florida in Teksas — in več kot četrtina (28 %) jih je samo v Kaliforniji.

Morda mislite, da ljudje, ki ne živijo v prenatrpanih zavetiščih, morda niso izpostavljeni večjemu tveganju za COVID-19. Toda centri za nadzor in preprečevanje bolezni pravijo, da to ni nujno res. Kaiser povzema:

Od januarja 2020 je bilo približno 226.000 ljudi (ali 39 % celotne populacije brezdomcev) brez zavetja, kar pomeni, da ti posamezniki spijo zunaj in na drugih lokacijah, ki niso namenjene bivanju ljudi. Po mnenju CDC , medtem ko lahko zunanje okolje ljudem omogoča povečanje fizične razdalje med seboj in drugimi, spanje na prostem pogosto ne zagotavlja zaščite pred okoljem, ustreznega dostopa do higienskih in sanitarnih objektov ali povezave s storitvami in zdravstvenim varstvom.

Čeprav se ljudje v skupnih okoljih soočajo s povečanim tveganjem za okužbo s COVID-19, le 25 držav izrecno daje prednost prebivalcem brezdomcev v zavetiščih za dodelitev cepiva proti COVID-19.

(Fundacija družine Kaiser)

Novinarji, ta zgodba je vredna vaše pozornosti. Ko bo cepiv vse več, ugotovite, kako nameravajo vaše javne zdravstvene agencije priti na ulice, da bi ponudile cepiva ranljivim skupinam, ki morda ne bodo mogle priti do centraliziranih klinik.

Kaiser poudarja :

Na primer, v Enid, v redu , Gainesville, FL , Berkeley, Kalifornija , Louisville, KY , Honolulu, HI in Sacramento, CA mobilne ekipe z osebjem zdravstvenih služb, gasilsko reševalnih in drugih javnozdravstvenih skupin odhajajo v zavetišča, kraje, kjer brezdomci dobijo hrano, in območja, kjer živijo brezdomci brez zavetja za dajanje cepiv. V DC , Ministrstvo za človeške storitve sodeluje s subjektom, ki je glavni ponudnik zdravstvene oskrbe brezdomcem, da bi dal cepiva v zavetiščih za brezdomce. Ta prizadevanja priznavajo, da se ljudje, ki se soočajo z brezdomstvom, ne morejo prijaviti z računalnikom na sestanek za cepivo in nato priti na ta sestanek.

Nov zaplet je pri čiščenju ogromnega števila otrok iz migrantskih zavetišč ob meji. Axios poroča da je trenutno v sistemu, v zavetiščih, vsaj 300 otrok, ki so bili pozitivni na COVID-19. V zadnjem letu je bilo najmanj 2900 otrok, ki so prispeli v ZDA brez spremstva, pozitivnih na virus.

Axios poroča:

Po statističnih podatkih HHS je bilo približno 7,4 % testov, opravljenih mladoletnikom brez spremstva v zadnjem letu, pozitivnih.

Toda stopnja pozitivnosti je bila višja - približno 10 % - v zavetišču Carrizo Springs v Teksasu, ki so ga prejšnji mesec odprli kot prvo prelivno zavetišče, ki ga je uporabljala Bidenova administracija.

poroča NPR :

Konec leta 2020, nacionalne raziskave ugotovili, da so temnopolti in latinoameriški anketiranci manj verjetno kot belci rekli, da nameravajo dobiti cepivo. Ankete, opravljene v zadnjem mesecu kažejo, da se je vrzel zmanjšala ali izginila.

Zdi se, da latinskoameriške skupnosti ne sprejemajo le cepiva proti COVID-19, ampak tudi cepivo proti sezonski gripi, pravi Dolores Albarracin , profesor psihologije na Univerzi Illinois v Urbana-Champaignu.

Podatki iz sezone gripe 2019 so ugotovili, da je stopnja cepljenja med Hispanoameričani 38 % v primerjavi s 53 % med belimi Američani, pravi. V trenutni sezoni gripe pravi: 'Hispanci se dejansko cepijo pogosteje kot belci.'

Še vedno je malo manj verjetno, da bodo latinoameriški Američani kot beli Američani rekli, da so prejeli ali načrtujejo cepljenje proti COVID-19. A to je deloma zato, ker so latinoameriški Američani kot skupina mlajši od belih Američanov, pravi Albarracín, in mlajši ljudje se na splošno manj zanimajo za cepivo proti COVID-19.

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Ste naročeni? Prijavite se tukaj, da vam bo prispelo kar v vaš nabiralnik.