Jonah Lehrer je odstopil iz New Yorkerja, potem ko je izmislil citate Boba Dylana v 'Imagine'

tablica | The New York Times | Poynter
Kot je prvič poročala Julie Bosman iz New York Timesa, Jonah Lehrer je odstopil iz The New Yorkerja , kmalu po novih obtožbah, da si je izmislil citate. Michael C. Moynihan pravi, da je odkril nekaj hujšega od tega, da je Lehrer recikliral svoj material za objave na blogu New Yorker, ki je prišel na dan junija. Moynihan pravi, da ni mogel najti dokazov, da je Bob Dylan rekel nekaj stvari, ki jih je Lehrer citiral v 'Imagine: How Creativity Works.' Še huje, piše, Lehrer je priznal, da mu je lagal o tem, kje je dobil nekaj gradiva, ker ga je 'zagrabila panika'. Moynihan je v tvitu potrdil Lehrerjev odstop : 'Jonah Lehrer je odstopil iz New Yorkerja in se mi opravičil.'

Urednik New Yorkerja David Remnick pravi Julie Bosman iz Timesa , 'To je strašno žalostna situacija, a na koncu je najpomembnejša celovitost tega, kar objavljamo in za kar se zavzemamo.'

V zapisku, ki ga je posredoval njegov založnik, je Lehrer dejal:

»Pred tremi tedni sem prejel e-pošto od novinarja Michaela Moynihana z vprašanjem o citatih Boba Dylana v moji knjigi IMAGINE. Zadevni citati bodisi niso obstajali, so bili nenamerni napačni citati ali pa so predstavljali neustrezne kombinacije predhodno obstoječih citatov. Toda gospodu Moynihanu sem povedal, da so iz posnetkov arhivskega intervjuja, ki so mi jih posredovali Dylanovi predstavniki. To je bila laž, izgovorjena v trenutku panike. Ko mi je sledil gospod Moynihan, sem še naprej lagal in govoril stvari, ki jih ne bi smel.

Laži je zdaj konec. Razumem resnost svojega položaja. Rad bi se opravičil vsem, ki sem jih pustil na cedilu, zlasti svojim urednikom in bralcem. G. Moynihanu dolgujem tudi iskreno opravičilo. Potrudil se bom, da popravim zapis in zagotovim, da bodo moje napačne citate in napake popravljene.

Odstopil sem s položaja osebnega pisca pri The New Yorkerju.'

— Jonah Učitelj

Obstaja tudi dodatna opomba založnika: »Glede na resno zlorabo navedb, ki je bila priznana zgoraj, preučujemo vse možnosti, ki so nam na voljo. E-knjigo IMAGINE umaknemo iz prodaje in ustavimo pošiljanje fizičnih kopij.'

Moynihan, sodelavec revije Tablet, razlaga, kako je odkril izmišljotino:

Sem nekaj Dylanovega obsedenega – kupi živih lopov, knjig, knjig – in z velikim zanimanjem sem prebral prvo poglavje Imagine. Ko pa sem poiskal vire za peščico Dylanovih citatov, ki jih je ponudil Lehrer – poglavje je redko in napačno označeno pod črto –, sem prišel prazno in v enem primeru našel dva fragmenta citatov iz različnih let in na različne teme, zvarjena skupaj. ustvariti nekaj, kar je z veseljem dopolnilo Lehrerjev argument. Drugih citatov sploh nisem mogel najti.

Tukaj je njegov opis tega, kar se je zgodilo z enim domnevnim Dylanovim citatom:

V drugem citatu izkopanem iz Ne ozrite se nazaj , v katerem Dylana sprašuje nadležen Čas Novinar revije o navdihu za njegove pesmi Lehrer citira Dylana, ki pravi: »Pišem jih samo. Ni velikega sporočila. Nehajte me prositi za razlago.' Zadnji stavek izostri in poenostavi Lehrerjevo poanto – da Dylanove briljantnosti ni enostavno razložiti. Vendar se ne pojavi v Ne ozrite se nazaj .

Ko sem Lehrerja vprašal, od kod prihaja ta dodani stavek, je trdil, da gre za hibridni citat, pri čemer sta se prva dva stavka pojavila v Ne ozrite se nazaj in opozorilo, naj 'nehaj prositi me za razlago' iz radijskega intervjuja iz leta 1995, vključenega v redko - in skoraj nemogoče najti - zbirko Dylanovih intervjujev, imenovano The Fiddler Now Uppoke . Po Lehrerjevem mnenju je Dylan leta 1995 nekemu intervjuvalcu rekel: »Nehajte me prositi, naj pojasnim. Te pesmi niso bile o nikomur.' Toda tudi tega nisem našel in edini radijski intervju, ki ga je Dylan dal leta 1995, teh vrstic ne vključuje. Ko so ga prosili za natančnejšo navedbo – številko strani, fotografijo odlomka, več informacij o tem, kdo je vodil intervju – je Lehrer prošnjo prezrl.

In tukaj se je zgodilo, ko je Moynihan poskušal pridobiti Lehrerja, da pojasni, od kod prihajajo ti citati:

Ko so ga kontaktirali, je Lehrer ponudil razlago za nekatere moje arhivske napake: trdil je, da mu je Dylanov menedžer Jeff Rosen dal dostop do podaljšanega – in neobjavljenega – intervjuja, posnetega za dokumentarni film Martina Scorseseja. Brez smeri domov . Dva citata, ki me zmedeta, je pojasnil, je mogoče najti v popolnejši različici tega intervjuja, ki ni javno dostopen. Kot potrditev je ponudil podrobnosti o kontekstu, v katerem so bili komentarji podani, in omenil druge teme, o katerih je trdil, da je Dylan razpravljal v tem neobjavljenem posnetku.

V naslednjih treh tednih mi je Lehrer zavajal, zavajal in na koncu odkrito lagal. Lehrer je včeraj končno priznal, da se nikoli ni srečal ali dopisoval z Jeffom Rosenom, Dylanovim menedžerjem; še nikoli ni videl neizčiščene različice Dylanovega intervjuja za Brez smeri domov , nekaj, kar je ponudil, da bi oviral moje iskanje; da manjkajočega citata, za katerega je trdil, da bi ga lahko našli v epizodi Dylanove oddaje Theme Time Radio Hour, pravzaprav tam ni mogoče najti; in da radijski intervju iz leta 1995, ki naj bi bil na voljo v tiskani zbirki Dylanovih intervjujev z naslovom The Fiddler Now Uppoke , prav tako ni obstajala. Ko sem tri tedne po našem prvem stiku prosil Lehrerja, naj pojasni svoje prevare, je prvič v naši komunikaciji odkrito odgovoril: »Nisem mogel najti izvirnih virov,« je dejal. »Zgrabila me je panika. In globoko mi je žal za laž.'

V izjavi, ki jo citira Bosman iz New York Timesa, je Lehrer dejal: »Laži je zdaj konec. Razumem resnost svojega položaja. Rad bi se opravičil vsem, ki sem jih pustil na cedilu.'

Prejšnji mesec je Jim Romenesko razkril, da je na blogu New Yorker objavila objavo avtorja Lehrer si je izposodil gradivo iz nečesa, kar je Lehrer pred tem objavil v The Wall Street Journal. New Yorker je na koncu petim zgodbam dodal opombe urednika in kmalu so sledila druga odkritja samoplagiatorstva.

Ob uri, Jonu Friedmanu je povedal urednik New Yorkerja David Remnick , 'V tem poslu so vse vrste kaznivih dejanj in prekrškov, in če si je izmišljeval stvari ali si prisvojil delo drugih ljudi, je to ena stopnja kriminala.'

Mesec dni po tem, ko je razkril, da del ene od Lehrerjevih objav na blogu v New Yorkerju vsebuje že objavljeno gradivo, je Jim Romenesko revijo vprašal, zakaj od takrat ni videl Lehrerjevega avtorja. Povedali so mu, da Lehrer delal na zgodbi za revijo . Učiteljev avtor ni pojavil v zgodbi od 13. junija .

Remnick, mimogrede, je pred kratkim dejal, da je vesel, da nikoli ni profiliral Dylana :

Za nekaj profilov, ki jih ima čas za pisanje, Remnick ponavadi izbere teme, ki ga osebno zanimajo – glasbenike, pisatelje, politike, celo tirane. Vendar se močno zaveda možnosti za neuspeh ali napačno usmerjene ambicije. »Prej sem mislil, da želim profilirati Boba Dylana,« pravi kot primer, »in zdaj mislim, da bi bila to huda napaka. Prvič, o Bobu Dylanu je dovolj napisanega, da bi nas preživel sedemindvajset življenj, in mislim, da bi bil najbolj izmuzljiv subjekt, in videl sem, da so to počeli vsi drugi, in mislim, da bi to bila katastrofa.

Višja direktorica za odnose z javnostmi New Yorkerja Alexa Cassanos je po e-pošti dejala, da bodo Lehrerjeve objave 'ostale na spletnem mestu in ne nameravamo dodajati nadaljnjih opomb [urednika], razen če bo potrebno.' The Wall Street Journal, kjer je Lehrer pisal dvotedensko kolumno od 2. oktobra 2010 do začetka prejšnjega meseca, na svojem blogu Speakeasy piše: » Trenutno pregledujemo delo g. Lehrerja za Journal .”

Povezano: Lehrer o ustvarjalnosti: 'V nekaj se zaljubiš in potem to ukradeš' | Novinar se počuti 'grozno', ko razkriva izmišljotine Jonaha Lehrerja

Prej: Kako je Edward Champion katalogiziral grehe Jonaha Lehrerja | Jonahu Lehrerju je žal za to, kar rečete temu, kar je storil | Lehrerjevo delo pod mikroskopom kaže večje težave kot samoplagiat