Johnson & Johnsonovo cepivo za enkratno uporabo povzroča blažje stranske učinke

Poleg tega naraščajoča prosta delovna mesta za starejše, zakaj bi morali razmisliti o 'lanjanju' vožnje na delo, zdravniki čez državne meje in drugo.

Laboratorijski tehnik dela na vzorcih krvi, odvzetih pri ljudeh, ki sodelujejo pri testu cepiva Johnson & Johnson COVID-19 v laboratoriju klinike Ndlovu v Groblersdalu v Južni Afriki, četrtek, 11. februarja 2021. (AP Photo/Jerome Delay)

Pokrivanje bolezni COVID-19 je dnevni Poynterjev briefing z idejami zgodb o koronavirusu in drugih pravočasnih temah za novinarje, ki jih je napisal višji profesor Al Tompkins. Prijavite se tukaj, da vam ga vsak delovnik zjutraj dostavijo v vaš nabiralnik.

Zdaj ste že seznanjeni z večstopenjskim postopkom, ki ga izvajajo Uprava za hrano in zdravila ter Centri za nadzor in preprečevanje bolezni, da odobrijo uporabo cepiv v nujnih primerih. V petek bo cepivo Johnson & Johnson za enkratno uporabo COVID-19 prišlo pred Svetovalni odbor za cepiva in sorodne biološke proizvode ki daje priporočila o varnosti in učinkovitosti cepiv.

Raziskovalci FDA, ki so prišli skozi podatki farmacevtske družbe pravijo, da je cepivo varno in učinkovito. Johnson & Johnson pravi, da bi lahko do konca marca prejel 20 milijonov odmerkov, če bo FDA odobrila ta konec tedna, kot je bilo pričakovano.

Čeprav je cepivo Johnson & Johnson resnično učinkovito pri preprečevanju okužb s COVID-19 po standardih cepiva, je manj učinkovito kot stratosfersko visoka učinkovitost injekcij Pfizer in Moderna. V poročilu je nekaj podatkov, ki kažejo, da bi bilo cepivo Johnson & Johnson morda manj učinkovito za ljudi, starejše od 60 let, z dejavniki tveganja, kot sta sladkorna bolezen in bolezni srca.

Toda cepivo Johnson & Johnson povzroča tudi opazno manj resne stranske učinke kot druga odobrena cepiva.

Ni jasno, kako učinkovito je cepivo Johnson & Johnson pri preprečevanju, da bi cepljeni ljudje širili virus na druge.

The Nacionalni investicijski center za stanovanja in oskrbo starejših pravkar končala nacionalno raziskavo o ustanovah za oskrbo starejših (brez domov za ostarele) in ugotovila, da se je zasedenost v zadnjih treh četrtletjih 2020 in januarju zmanjšala za približno 7 %. Ponekod je upadlo bolj, drugod manj, a trend je jasen. Starejši so se zaradi COVID-19 izogibali skupnemu življenju. Ko bodo cepiva več na voljo, bomo videli, ali obstaja povpraševanje po tem strokovnjaki pravijo tukaj je.

Tale zgodba iz Washington Posta mi je padla v oči. Komad predlaga, da bi namesto, da bi kavo in sebe polivali pred računalnikom, morda šli na izlet s kolesom ali se sprehodili po svoji soseski, kot da se peljete v službo (ali, alternativno, meditirate), preden sedite za prenosnik. doma.

Naj se sliši še tako čudno, vendar je v tem nekaj logike. Post pojasnjuje :

Jon Jachimowicz, docent za poslovno administracijo na oddelku za organizacijsko vedenje na Harvard Business School, pravi, da pot na delo zagotavlja »časovno in prostorsko ločitev med vsemi različnimi vlogami, ki jih igramo«. To je blažilnik, ki olajša prehod iz ene identitete v drugo, dosleden odmerek vmesnega časa za razmislek in ponastavitev.

Pred pandemijo je bila povprečna vožnja 38 minut v eno smer, Jachimowiczeva raziskava označuje. Ne samo, da so zaposleni izgubili ta blažilnik, ampak so tudi prevzeli več dela: približno 48 dodatnih minut na dan. Ukvarjajo se tudi z več sestanki in več komunikacijo, ki se prelije v izpadne ure, pravijo ugotovitve julija objavil Nacionalni urad za ekonomske raziskave.

Ko se psihološko ne ločimo od dela, tvegamo, da bomo izčrpani in izgoreli, pravi Samantha Pieknik, licencirana klinična psihologinja v Phoenixu. 'Izgubili smo ta čas, da bi sedeli sami s sabo in se otresli vsega dneva,' pravi. 'Delamo doma in spimo v službi, in to je res zmedeno za naše možgane.'

Razumem, kam gre Pieknik s tem. Do nedavnega sem se vozil z motorjem v službo in iz nje in ugotovil, da je čas v čeladi, medtem ko sem šel domov, čas za odvajanje. Zdaj je čas odklopa čas, ki ga potrebujem, da prehodim iz ene sobe hiše v drugo, približno osem korakov.

Moja žena, ki je terapevtka, pravi, da smo naše domače pisarne spremenili v pisarne. To ni mislila kot kompliment.

Governing, spletna stran, ki večinoma govori o vprašanjih, s katerimi se soočajo državni zakonodajalci, trdi, da bi morale države dovoliti zdravnikom izven zvezne države, da opravljajo dejavnost prek državnih meja brez veliko ali kakršnega koli dodatnega usposabljanja ali certificiranja. Utemeljitev vlade gre takole :

Zaradi dejavnikov, ki vključujejo staranje bolnikov in stopnje upokojitve zdravnikov, naj bi ZDA do leta 2033 pričakovale pomanjkanje med 54.100 in 139.000 zdravnikov. nedavno poročilo iz Ameriškega združenja medicinskih šol. Med državami, za katere se predvideva, da jih bo primanjkljaj najbolj prizadel, so Louisiana, Mississippi in Nova Mehika.

Nekatere države so za reševanje zdravstvenih težav, ki jih je trenutno pomanjkanje povzročilo med pandemijo začasno dovolili zdravnikom izven države opravljanje prakse znotraj svojih meja z malo ali brez dodatnega usposabljanja ali certificiranja. Oblikovalci državne politike imajo zdaj odlično priložnost, da začasno naredijo trajno.

Veljavni člen trdi, da je državam všeč sistem, kakršen je, ker ustvarja denar z licenciranjem in certificiranjem. Toda v pandemiji celo omejuje telemedicino.

Do pred kratkim , so zdravniki enostransko prepovedali opravljanje dejavnosti v državah, kjer niso imeli licence. Niti niso mogli zagotavljanje telemedicinske podpore pacientom zunaj njihovih državnih meja . Te zakone so branili z utemeljitvijo, da spodbujajo varnost , a tako kot pri večini zakonov o poklicnem licenciranju je bila prava motivacija vsaj delno denar. Zdravniške komisije so uporabile režime licenciranja, da so letno zbrali več kot 100 milijonov dolarjev pristojbin za certifikacijo in testiranje nadobudnih zdravnikov.

Ko je kriza COVID-19 lani prizadela zdravstveni sistem ZDA, so se omejitve državnega licenciranja hitro pokazale. Bolnišnice v regijah z velikim številom primerov COVID-19 so obupno potrebovale več zdravnikov, začasna sprostitev omejitev glede izdajanja dovoljenj med državami pa je močno prizadetim bolnišnicam omogočila, da se hitro zaposlijo, da se bolje spopadejo s porastom primerov COVID-19. Kot rezultat tega uspešnega eksperimenta, ki ga je rodila kriza, celo AMA zdaj začenja podpirati zamisel o univerzalnem licenciranju v Združenih državah.

Službe za davčne priprave pravijo, da opažajo skupno temo v prvih nekaj tednih davčne pripravljalne sezone. Ljudje nenehno sprašujejo, ali lahko 'odpišejo' katerega od stroškov, povezanih z delom od doma. Odgovor je večinoma 'ne'.

USA Today raziskuje zadevo in ugotavlja :

Ljudje, ki prejmejo davčni obrazec W-2 od svojih delodajalcev (kot so zaposleni za polni delovni čas), niso upravičeni do odbitka za domačo pisarno, prav tako ne morejo odpisati stroškov, ki jih delodajalci niso pokrili, pravijo davčni strokovnjaki. Omejitve so posledica sprememb davčnega zakonika v Zakon o znižanju davkov in delovnih mestih iz leta 2017 .

Davčna prenova je do leta 2025 prekinila poslovno uporabo odbitka za dom za zaposlene. Znebil se je odbitka za nepovrnjene stroške zaposlenih, kar je delavcem na daljavo omogočilo odpis nepovratnih stroškov dela, ki so presegali 2 % njihovega prilagojenega bruto dohodka.

To lahko razočara številne delavce, ki so plačali za nove mize, stole in druge potrebščine, da bi ustvarili funkcionalno domačo pisarno. V tem primeru boste morda želeli prositi svojega delodajalca, da vam povrne stroške ali zagotovi štipendijo za plačilo pisarniškega materiala, ki ga potrebujete za svoje delo, pravijo davčni strokovnjaki.

Samozaposleni – samostojni delavci, svetovalci, delavci na koncertih in podobno – lahko zahtevajo odbitek v domači pisarni, pravi (strokovnjakinja za TurboTax Lisa) Greene-Lewis. Obstaja nekaj omejitev. Najprej mora biti domača pisarna namenski prostor, kjer opravljate svoje delo in se ne uporablja za drug namen. To mora biti vaš glavni kraj poslovanja.

To pomeni, da če je vaš domači delovni prostor vaša kuhinjska miza, niste upravičeni do odbitka. Če lahko dokažete, da imate namenski prostor samo za vašo pisarno, boste morda lahko odstotek kvadratnih metrov odšteli od posrednih stroškov vaših mesečnih računov za elektriko ali celo neposrednih stroškov, povezanih z vašim pisarniškim prostorom, kot je popravilo račune.

Tisti, ki prejemate povračilo davkov, jih boste letos dobili malo kasneje – ravno takrat, ko vas bo veliko potrebovalo. Toda MarketWatch vas opozarja da ne skačete po tistih gotovinskih predplačilih, ki jih ponujajo storitve davčne priprave in drugi:

Predujm za vračilo davčnega pripravljavca ali banke se lahko zdi letos še posebej mamljiv. Toda potrošniki bi morali imeti široko odprte oči, menijo zagovorniki potrošnikov.

'To so res dragi izdelki,' je dejal Michael Best, osebni odvetnik pri Nacionalnem centru za potrošniško pravo. Best je skupaj z drugimi v organizaciji za zagovorništvo potrošnikov pred kratkim izdal poročilo o pristojbinah in stroških, s katerimi se soočajo davkoplačevalci z nižjimi dohodki v davčnem obdobju, vključno s potencialno visokimi obrestnimi predplačili.

MarketWatch pravi, da so te storitve v različnih oblikah. Ena, ki se imenuje posojilo s predvidevanjem vračila ali RAL, v bistvu pokriva stroške vaše davčne priprave z odlogom plačila, dokler ne prispe vračilo. Drugi se imenuje ček s predvidevanjem vračila ali RAC, pri katerem denar prejmete zdaj, posojilodajalec pa je plačan, ko prispe vračilo. Toda za to zelo kratkoročno posojilo lahko plačate visoko ceno. Center za odgovorno posojilo ponuja nekaj nasvetov :

Pazite na RAL nebančnih finančnih podjetij, kot so posojilodajalci do plačil. RAL pogosto prinašajo izjemno visoke obrestne mere in imajo dodatne stroške, kot so pristojbine za elektronsko prijavo in provizije za unovčenje preverjanja posojila. Na koncu lahko porabite več kot 10 % vračila, da bi denar prejeli le nekaj dni prej.

Pazite na preglede predvidevanja vračila (RAC): RAC je začasni bančni račun, ki ga banka odpre za vas, da neposredno nakažete povračilo davka od IRS. Ko je vračilo položeno, vam banka izda ček ali predplačniško kartico in zapre račun. RAC niso posojila in običajno stanejo 30–35 $, vendar pogosto prihajajo z dodatnimi provizijami za stotine dolarjev več. In ne vrnejo vračila hitreje kot lahko davčna uprava.

Ko vam je pisarna naročila, da delate od doma, so vsi vedeli, da bo to odprlo nekaj vrat za kibernetski kriminal, in tudi je. Toda količina tega, kar je prišlo skozi vrata, je osupnila celo strokovnjake. Crowdstrike, podjetje za kibernetsko varnost, pravi kibernetske vdore so v letih 2019 in 2020 narasle za 400 %. Nekateri vdori so prišli od posameznikov, nekaj pa od »skupin, ki jih sponzorira država«. Očitno sta oba še vedno pri tem, Crowdstrike pravi:

Ugotovitve kažejo na napade dobavne verige, ransomware , izsiljevanje podatkov in grožnje nacionalnim državam se izkažejo za bolj plodne kot kdaj koli prej. CrowdStrike je za petami neverjetne rasti e-kriminala predstavil novo Indeks e-kriminala (ECX) v letošnjem poročilu.

Indeks eCrime vas bo seznanil z grožnjami, za katere verjetno še niste slišali, kot sta HammerPanda in OceanBuffalo ter PinchySpider. Te posebne grožnje imajo na primer cilje, imenovane 'Lov na velike divjad' ali BGH, ki vključujejo banke, na katere hekerji ciljajo na izdajanje ogromnih vsot gotovine z bankomatov.

Večina od nas nima pojma o neizprosnem številu poskusov kibernetskega kriminala, ki nenehno preverjajo vašo varnost. Vzemite si minuto in pojdite sem in poglejte, kaj mislim .

(ThreatCloud iz CheckPoint Security)

Ponudnik kibernetske varnosti in protivirusnih programov Kaspersky ima tudi fascinanten zemljevid groženj »v realnem času«. . Tam boste izvedeli o napadu z lažnim predstavljanjem 'napačno oblikovani URL-ji' in nekaj, kar se imenuje 'Srebrni vrabec' napad, ki vključuje na tisoče računalnikov Mac.

ZDNet pravi kibertrend iz leta 2021 je krasti in nato groziti z objavo občutljivih podatkov, če žrtev ne plača. Ta tehnika je bila na začetku leta 2020 dokaj redka. Nato se je povečala:

V preteklem letu se je veliko najuspešnejše izsiljevalske združbe so dodali dodatno tehniko, da bi žrtve prisilili k plačilu odkupnine, potem ko so ogrozili njihova omrežja – objava ukradenih podatkov, če plačilo ni prejeto .

Ko se je začelo leto 2020, je to taktiko uporabljala samo skupina izsiljevalske programske opreme Maze. Toda ko se je končalo, je šlo za dodatnih 17 ekip za odkupno programsko opremo objavljanje ukradenih podatkov o žrtvah če niso prejeli plačila.

Vendar pa glede na poročilo podjetja Emsisoft za kibernetsko varnost „State of Ransomware“. , obstajajo žrtve napadov z izsiljevalsko programsko opremo, ki so v celoti sposobne obnoviti svoje omrežje iz varnostnih kopij in so to uspešno storile – vendar še vedno plačujejo odkupnina za bitcoin na stotine tisoč ali milijone dolarjev kibernetskim kriminalcem, da bi preprečili, da bi kibernetski kriminalci razkrili ukradene informacije.

»Tako kot zakonita podjetja tudi kriminalna podjetja sprejemajo strategije, za katere je dokazano, da delujejo, in kraja podatkov je dejansko dokazano učinkovita. Nekatere organizacije, ki so lahko uporabile varnostne kopije za okrevanje po napadih, so še vedno plačale odkupnino samo zato, da bi preprečile objavo svojih podatkov,« je zapisano v poročilu.

Poročilo CrowdStrike pravi, da je pandemija sprožila tudi nove vrste napadov BGH na ponudnike zdravstvenih storitev:

S pojavom pandemije COVID-19 leta 2020 je zdravstveni sektor še dodatno izpostavljen akutnemu tveganju kibernetskega izkoriščanja. Pandemija COVID-19 je sprožila val kibernetskih dejavnosti tako e-kriminala kot nasprotnikov nacionalnih držav, ki izkoriščajo negotovost okoli pandemije za zagon kampanj neželene pošte ali – v primeru ciljno usmerjenih nasprotnikov vdorov – imajo nove zahteve za zbiranje znanstvene informacije, ki bi lahko pomagale nacionalni vladi pri odzivu na COVID-19 in razvoju cepiva.

Druge ključne ugotovitve iz poročila o globalni grožnji za leto 2021 vključujejo:

The zdravstveno industrijo se bo še naprej soočal z velikimi grožnjami kriminalnih združb, saj je CrowdStrike Intelligence potrdil, da je 18 družin z odkupovalno programsko opremo Big Game Hunting leta 2020 okužilo 104 zdravstvene organizacije.

Nasprotniki iz Demokratične ljudske republike Koreje (DPRK) bodo leta 2021 motivirani za izboljšanje kibernetskih operacij zaradi COVID-19 in posledičnega pomanjkanja hrane.

Kitajska se bo osredotočila na kompromise v dobavni verigi in ciljanje na ključne zahodne vertikale v podporo 14. petletnemu načrtu in cepivu proti COVID-19, vključno z akademskim, zdravstvenim, tehnološkim, proizvodnim in letalskim.

ZDnet poroča, da se že odvija . Vlada, zdravstvo in univerze so trenutno največje tarče. To lahko vidite v grafikonih, na katere sem povezal zgoraj, in v podatkih ob koncu leta:

Napadi izsiljevalne programske opreme so v zadnjem letu zahtevali na tisoče žrtev, od tega na stotine vladne agencije , zdravstvene ustanove , šole in univerze , pa tudi zasebna podjetja, med tistimi, ki so jih prizadeli poskusi kibernetskega kriminala izsiljevanja.

Po poročilu so bile organizacije javnega sektorja v ZDA še posebej močno prizadete zaradi napadov z izsiljevalsko programsko opremo, pri čemer je bilo prizadetih najmanj 2.354 vladnih, zdravstvenih in izobraževalnih ustanov.

Vključevali so 1.681 šol, visokih šol in univerz, 560 zdravstvenih ustanov ter 113 zveznih, državnih in občinskih vlad in agencij. Medtem so napadi z izsiljevalsko programsko opremo prizadeli tudi več kot 1300 zasebnih podjetij.

Novinarjem priporočam, da vsaj pobrskajo po študiji Crowdstrike. Ubrali boste nekaj žargonov, ki jih boste v nekem trenutku verjetno morali poznati. Prav tako vam bo dalo nekaj streliva, da povprašate lokalne bolnišnice, zdravstvene skupine in vlade o njihovih načrtih za kibernetsko varnost. Brez dvoma bodo lokalne in državne vlade v naslednjem proračunu zahtevale več denarja za dodatno zaščito in ljudje, ki rečejo da ali ne, ne bodo imeli pojma, kaj zahtevajo in zakaj.

QR koda se še vedno drži na mizi pred zaprtim barom v središču mesta Essen v Nemčiji, ponedeljek, 2. novembra 2020. (AP Photo/Martin Meissner)

QR kode postajajo vse pomembnejše za nakupe brez dotika, zato se morate naučiti besede, ki jo kul ljudje uporabljajo za zloraba QR - in to je 'qshing. ”

Podjetje McAfee za opozarjanje na viruse je zlorabo QR kode uvrstilo med pet najboljših groženj za leto 2021.

Daljnovodi v Houstonu 16. februarja 2021. (AP Photo/David J. Phillip)

Društvo okoljskih novinarjev se je obrnilo na veteranskega novinarja Josepha A. Davisa sestaviti priročen vodnik o tem, kako bolje razumeti ameriško električno omrežje. Po polomu v oskrbi z energijo v Teksasu boste morda opazovali težave z oskrbo in varnostne pomisleke, ki ogrožajo naše električno omrežje. SEJ vas opominja: »Čas za spoznavanje svojega regionalnega omrežnega okolja je pred katastrofo. Z dovolj podatkov vam lahko pomagajo predvideti.'

Jutri se bomo vrnili z novo izdajo Covering COVID-19. Prijavite se tukaj, da vam bo dostavljeno kar v vaš nabiralnik.