Kako Fox News omogoča Tuckerja Carlsona

Če ste mislili, da bo Fox News naredil kar koli glede zažigajočega komentarja Tuckerja Carlsona, premislite še enkrat.

Tucker Carlson iz Fox News (AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Če mislite, da bo Fox News naredil kar koli glede zažigajočega komentarja Tuckerja Carlsona, premislite še enkrat.

Carlsonova zadnja polemika je zaradi komentarjev, ki jih je prejšnji teden dal v eter o 'teoriji zamenjave' - ​​rasistični teoriji zarote, ki pravi, da bele ljudi nadomeščajo priseljenci.

Izvršni direktor korporacije Fox Lachlan Murdoch je zavrnil pozive Anti-Defamation League, naj odpustijo voditelja Fox News v prime-time, glede na poročilo CNN-ovega Oliverja Darcyja . Ne da bi kdo pričakoval, da bo Fox News dejansko odpustil Carlsona, vendar je Murdoch dejansko branil komentarje Carlsonove nadomestne teorije. ADL je prejšnji teden v pismu pozval k Carlsonovi razrešitvi.

V odgovornem pismu izvršnemu direktorju ADL Jonathanu Greenblattu je Murdoch dejal, da deli Greenblattove vrednote in da sovraži antisemitizem, nadvlado belcev in kakršen koli rasizem.

'V zvezi s segmentom 'Tucker Carlson Tonight' 8. aprila pa se spoštljivo ne strinjamo,' je zapisal Murdoch. »Celoten pregled intervjuja z gostom kaže, da je gospod Carlson obtožil in zavrnil teorijo zamenjave. Kot je sam gospod Carlson izjavil med intervjujem z gostom: „Teorija zamenjave bele? Ne, ne, to je vprašanje glasovalnih pravic.''

Skrbno, čeprav sploh ni presenetljivo, da je Murdoch kupil Carlsonovo tipično Jaz-ne-govorim-kaj-misliš-govorim obramba. Murdoch je omenil tudi, kako je ADL pred desetletjem počastil njegovega očeta Ruperta

V pismu nazaj Murdochu , Greenblatt je zapisal: »Kot ste omenili v svojem pismu, je ADL počastil vašega očeta pred več kot desetletjem, vendar naj povem, da tega ne bi storili danes, in to ne odvezuje vas, njega, omrežja ali njegovega odbora moralni neuspeh zaradi neukrepanja zoper gospoda Carlsona.'

Greenblatt je tudi zapisal, da se ne strinja s Carlsonovo obrambo, da je to vprašanje glasovalnih pravic.

»Pravzaprav,« je zapisal Greenblatt, »je še slabše, ker uporablja slamnato osebo – glasovalne pravice – za prikrito potrditev prepričanj o nadvladi bele rase, medtem ko ironično nakazuje, da v resnici ne gre za supremacizem belcev. Medtem ko se vaš odgovor sklicuje na 'celoten pregled' intervjuja, se zdi, da so recenzenti tukaj spregledali bistveno točko.'

Michael Gerson iz Washington Posta je s svojo zadnjo kolumno pretehtal Carlsona: 'Kako rasistična retorika Tuckerja Carlsona daje novo življenje Trumpizmu.'

Gerson je zapisal: »Tako izgleda sodoben, z anketami preizkušen, skrčljiv rasizem, ki se množično trži. Carlson svojemu občinstvu ponuja prefinjene utemeljitve za njihove najslabše, najbolj predsodke instinkte. In briljantnost Carlsonovega poslovnega modela je, da moralno kritiko njegovega fanatizma na novo razlaga kot napad elit na njegove gledalce. Javno ogorčenje se tako reciklira v gorivo za žrtve MAGA. In tako stroj Fox News teče naprej in naprej.'

Gerson je v nadaljevanju zapisal: »Carlson vsak dan čisto in natančno prikaže Trumpizem. To stališče ni osredotočeno na ekonomsko dislokacijo delavskega razreda, ki jo povzroča globalizacija, ali celo na moralno paniko, ki je posledica hitro spreminjajočih se kulturnih norm. To je argument v prid kulturni čistosti, socialni higieni.'

Ta članek se je prvotno pojavil v The Poynter Report, našem dnevnem glasilu za vse, ki jim je mar za medije. Naročite se na Poynterjevo poročilo tukaj.