Kako preveriti dejstva o politiki v državah brez svobode tiska

TORONTO – Ko govori o preverjanju dejstev, se Farhad Souzanchi izmenjuje s kamnitim obrazom in širokim nasmehom. Toda pred dvema tednoma je bil skoraj ves nasmejan.

V hotelski plesni dvorani v Torontu je Souzanchi – ki uporablja vzdevek za zaščito svoje identitete – vodil pogovor o dezinformacijah med decembrskimi in januarskimi protesti po Iranu. Pokazal je beta različico novega klepetalnega bota za preverjanje dejstev, ki ga je ustvaril za Telegram, izjemno priljubljeno aplikacijo za sporočanje, ki je bila nedavno blokiran v Iranu. Bil je v svojem elementu.

'To je ena tistih stvari, za katere nisem vedel, da sem strasten, ampak sem bil,' je Souzanchi povedal Poynterju o preverjanju dejstev. 'Ko sem bil v Iranu, sem bil med svojimi prijatelji nekako nadležen zaradi nenehnega, preprostega googlanja.'

'Ali si videl meme ki pravi: 'Hej, pridi v posteljo' in lik je nekdo na internetu? To sem bil jaz.”

Na njej se je zbralo okoli 100 ljudi iz organizacij civilne družbe, medijev in tehnoloških podjetij Iranski kibernetski dialog 14. in 15. maja, da bi razpravljali o tem, kako se spopasti z vladno cenzuro in obravnavati geopolitične ovire, kot je iranski jedrski sporazum. V preteklosti je ICD pomagal navdihniti ASL19, organizacijo za digitalne pravice, ki gosti dogodek, da je ustvarila lastne projekte za preverjanje dejstev, potem ko se je učila od The Washington Post Fact Checker in Morsi meter na ICD 2015.

»To nam je očitno pomagalo, saj smo bili izpostavljeni njihovemu delu, razvijali lastne projekte. Takrat smo ugotovili, da lahko opravljamo tudi preverjanje dejstev,« je povedal Souzanchi, vodja raziskav pri ASL19.

Ko je na sprednji strani zvezka, ki je bil podeljen udeležencem ICD, napisano: 'Vedno obstaja pot.'

Avtoritaristi, ki preverjajo dejstva

Dejstvo, da je komu sploh uspelo preveriti dejstva v iranski politiki, je morda presenetljivo.

ASL19 gostitelji Fact-Nameh in Rohani meter — slednji spremlja, kako iranski predsednik Hassan Rouhani obravnava svoje predvolilne obljube, medtem ko prvi preverja dejstva in razkriva virusne potegavščine. Odkar je leta 2013 lansiral Rouhani Meter, se je Souzanchi veliko naučil o tem, kako preveriti dejstva o represivnem režimu.

Za začetek, sedež v Torontu namesto v Teheranu - kje Freedom House pravi ni svobode tiska — pomaga.

»Lahko postane nevarno. V Iranu dokazovanje, da je izjava voditelja napačna, ni kot preverjanje dejstev ameriškega predsednika – to je povsem druga stvar,« je dejal. »Tega ne bi mogli storiti, če bi bili znotraj države. Določenih obljub in vprašanj ne bi mogli zlahka obravnavati, kot to počnemo tukaj, če bi bili znotraj Irana. Paziti bi morali na rdeče črte ali tvegati oster odziv vlade.'

(Posnetek zaslona iz Rouhanimeter.com )

Taktika preverjanja dejstev režima zunaj njegovih meja, ki sta jo izvajala Rouhani Meter in Fact-Nameh, ki kljub temu ostajata v Iranu deblokirana. ocene so napačne in obljube neizpolnjene za predsednika Rouhanija in vrhovnega voditelja Alija Khameneija – je lahko ključnega pomena za začetek preverjanja dejstev v drugih represivnih režimih po vsem svetu, kjer je format bodisi spodletel ali sploh nikoli ni bil uveden.

Po podatkih Reporters' Lab , od približno 150 projektov preverjanja dejstev po vsem svetu, nobeden trenutno ne deluje v Rusiji, kjer vlada odkrito nadzoruje glavni mediji in Severna Koreja, kjer je svoboden tisk ne obstaja . Na Kitajskem, en projekt preverjanja dejstev pokriva napačne informacije o zdravju, medtem ko se izogiba politiki – tabu tema v državi, kjer je cenzura je norma .

'Dostop do javno dostopnih informacij je za poročevalca pogosto nemogoč, zato je politično preverjanje dejstev sporno,' je v e-pošti Poynterju dejal Robert Mahoney, namestnik izvršnega direktorja odbora za zaščito novinarjev. 'Moč v avtoritarnih državah se nanaša na nadzor nad informacijami, izogibanje tem nadzorom je velik izziv za neodvisni tisk.'

Kako lahko torej preverjevalci dejstev napredujejo? Poleg tega, da se nahajajo zunaj samih režimov, je Souzanchi dejal, da bi morali razmisliti o alternativnih metodah pridobivanja in distribucije.

»Ena stvar, ki smo jo naredili, je bila, da smo ljudi prosili, naj sodelujejo v smislu predlaganja tem. To je ena stvar, ki smo jo naredili in je bila dobro sprejeta,' je dejal. 'Vedno nam nenehno predlagajo stvari, da preverimo dejstva.'

Čeprav je v Iranu še vedno blokiran, je Telegram še vedno pomemben del strategije distribucije in pridobivanja Fact-Nameh. Na enak način, kot se preverjevalci dejstev po vsem svetu zanašajo na uporabnike, da jim pošiljajo virusne potegavščine iz skupin WhatsApp in distribuirajo njihova posledična preverjanja dejstev, je Souzanchi dejal, da se je Fact-Nameh naslanjal na Telegram kot ključno orodje za dosego občinstva v Iranu - kjer glavne platforme družbenih medijev, kot sta Facebook in Instagram so bili dosledno blokirani .

Kljub temu je težko najti občinstvo. Ershad Alijani, iranski novinar za France 24, je Poynterju v e-poštnem sporočilu povedal, da so spletna mesta ASL19 za preverjanje dejstev uspešnejša od večine, vendar so med Iranci še vedno omejena.

'Preverjanje dejstev je v Iranu še vedno 'fancy' izdelek - morda tako kot povsod po svetu - zato je njihov vpliv omejen na zelo tanek del družbe: izobražene, dobro povezane in strastne do 'dejstev',' je dejal. . 'Kljub profesionalnosti, ki jo Fact-Nameh ali Rouhani Meter ali drugi imajo na tem področju, je vpliv preverjanja dejstev v Iranu na žalost zelo omejen.'

Alijani je primerjal spremljanje družbenih medijev Fact-Nameha (več kot 4000 na Twitterju in več kot 6000 na Telegramu) z nešteto različnih računov, ki redno objavljajo lažne novice. Zaradi nezmožnosti preverjanja dejstev, da se razširijo, je dejal, da pogosto vidi razkrite zgodbe, ki krožijo v skupinah Telegrama, od sto tisoč članov do majhnih skupin njegove družine in prijateljev.

Medtem pa v Turčiji — kar Prav tako pravi Freedom House nima svobode tiska – vzklili sta dve organizaciji za preverjanje dejstev. Potrditev in Kos resnice oba sta vztrajno pokrivala režim, ohranjanje zavihki o točnosti izjav predsednika Recepa Tayyipa Erdoğana v državi, za katero pravi CPJ več novinarjev v zaporu kot kjerkoli drugje na svetu.

Turški predsednik Recep Tayyip Erdogan v spremstvu svoje žene Emine (levo) prihaja na pogovor s podporniki svoje vladajoče Stranke za pravičnost in razvoj (AKP), da bi predstavil svoje načrte za po volitvah in predstavil kandidate za poslance na shodu v Ankari v Turčiji. Četrtek, 24. maj 2018. (AP Photo/Burhan)

Kaj je torej njihova skrivnost? Baybars Örsek je dejal, da je vse odvisno od preglednosti.

'Turčija nikoli ni bila prijazno okolje za novinarstvo na splošno in trenutno politično ozračje v državi je absolutno na višji ravni glede na izzive, s katerimi se soočajo novinarji,' je v sporočilu Poynterju dejal ustanovitelj Doğruluk Payı. »Vsa naša preverjanja dejstev se samodejno pošljejo vsem političnim akterjem, ne glede na to, kaj kaže naš preglednik. Takšna proaktivna komunikacijska strategija nam je omogočila, da imamo prostor, ki ga popolnoma potrebujemo.'

Gülin Çavuş, novinar pri Teyitu (in sodelavec mednarodne mreže za preverjanje dejstev 2017), se strinja. Poynterju je v sporočilu povedala, da je njen nasvet za preverjevalce dejstev, ko njihova pregledna metodologija ne zadošča, naj razmislijo o samocenzuri, da lahko še naprej delujejo.

'Ostati živ in preživeti je najpomembnejša strategija, da ne tvegate sebe in svoje organizacije,' je dejala. 'Včasih je morda najboljša rešitev, da nekatere projekte in teme, ki jih želite narediti, vendar se vam zdijo nevarne, preložite na obdobja, v katerih je bolj demokratičen in svobodnejši tisk.'

Kljub svojim ločenim izzivom so tako turški pregledovalci dejstev kot spletna mesta ASL19 vsaj uspeli zagnati projekte za preverjanje dejstev. Na Kitajskem je to težje prodati - varnost zaposlitve, nadzor, nadlegovanje, tožbe in aretacije so velike ovire za tamkajšnje novinarje.

'Upoštevati moramo, da politiki na Kitajskem niso izvoljeni po popolnoma demokratičnem procesu,' je v e-pošti Poynterju dejal Masato Kajimoto, docent za prakso na Centru za novinarstvo in medijske študije na Univerzi v Hongkongu. 'Prav tako sledenje obljubam zahteva dokumentirane zapise in podatke, ki so vredni zaupanja, ki na Kitajskem na mnogih področjih ne obstajajo.'

Učenje iz drugih projektov

Spletna mesta ASL19 za preverjanje dejstev niso prva - ali celo najnovejša -, ki pokrivajo represivni režim.

V Zimbabveju, drugi državi, ki Freedom House pravi nima svobode tiska, ZimFact začela marca s podporo švedskega medijskega inštituta Fojo na univerzi Linnaeus. Namen projekta je preveriti politične trditve, Poynterju pa je že povedal, da se ukvarja z vladno cenzuro. Spletno mesto je bilo od objave še vedno aktivno - in to je lahko posledica dejstva, da se vlada Zimbabveja spreminja.

'Nova uprava je doslej izražala stališče, da je Zimbabve odprt za poslovanje,' je v e-pošti Poynterju povedal Jean Mujati, vodja programa v Zimbabveju za Fojo. 'Dosedanje okolje je bilo dobrodošlo ideji o projektu preverjanja dejstev, zato se zgodbe s platforme uporabljajo tako v tiskanih kot spletnih publikacijah.'

Na celini s več avtoritarnih režimov , ZimFact je redkost. Glede na bazo podatkov Reporters’ Lab, Afriški ček je ena edinih drugih organizacij za preverjanje dejstev v regiji – in to z dobrim razlogom.

'Obstaja več krajev v Afriki, kjer menim, da bi bilo zelo težko, če ne celo nemogoče, delovati preverjevalci dejstev,' je za Poynter povedal izvršni direktor Peter Cunliffe-Jones. »Eritreja, Etiopija, celo države, kot je Ruanda, imajo – če pogledate evidence stvari, kot so odbor za zaščito novinarjev — zelo slaba evidenca o svobodi medijev.«

In to se kaže v neštetih ovirah pri vstopu za bodoče preverjanje dejstev, kot so registracija pri vladi, morebitna pridržanja in racije za objavljanje političnih vsebin na spletu. V Tanzaniji vlada je blizu mimo približno 920 $ honorar za blogerje - v državi z nominalnim dohodkom na prebivalca, manjšim od 900 $.

Vendar pa so možni preboji.

Leta 2012 se je Morsi Meter začel izvajati sredi arabske pomladi, da bi takrat novoizvoljeni egiptovski predsednik Mohamed Morsi obdržal odgovornost za svoje obljube. Navdihnjen od Obameter PolitiFacta , projekt je deloval s podporo iz Zabatak , neprofitna skupina, ki je zdaj brez povezave, katere cilj je osvoboditi Egipt korupcije.

Toda ugotovitev načinov distribucije in pokritosti ni dovolj, da bi zagotovili uspeh preverjanja dejstev v režimu, kot je Egipt, ki Prav tako pravi Freedom House nima svobode tiska. Priti mora ob pravem času.

'Nekaj ​​takega na Bližnjem vzhodu je izjemno nevarno,' je v e-poštnem sporočilu Poynterju dejal Abbas Adel, ustanovitelj Morsi Meter. 'Tvegali smo in bili na začetku anonimni, a na koncu so nam mediji in pozornost javnosti dali moč, da javno izpodbijamo predsednika.'

Ko se je to zgodilo, je projekt deloval dokaj brezhibno prvih 100 dni Morsijeve funkcije – kljub partizanskim napadom drugih medijev in zarotam, da so Morsi Meter financirali tuji obveščevalni uradniki, je dejal Adel.

'Dejansko je delovalo precej dobro, ker je bil pravi čas,' je v e-pošti Poynterju povedal Amr Sobhy, egipčanski informacijski aktivist, ki je delal na Morsi Metru. »Spletna stran je bila dobro sprejeta v vseh lokalnih medijih in je pomagala tradicionalnim medijem, da se osredotočijo na prvo 100-dnevno misijo. Tudi predsedstvo je v tistem času spletno stran obravnavalo kot legitimno prizadevanje za odgovornost.'

Na tej sliki, posneti z Egypt State TV, novoizvoljeni predsednik Mohammed Morsi govori v Kairu, Egipt, v nedeljo, 24. junija 2012. (AP Photo/Egypt State TV)

Projekt se je končal po Morsijevih prvih 100 dneh in od takrat ni prišlo do nobene agencije za preverjanje dejstev. Toda drugi projekti preverjanja dejstev v avtoritarnih državah imajo srečo, da se sploh začnejo – in morda imajo toliko opraviti s samim režimom kot z njegovim učinkom na bodoče občinstvo.

Leta 2015 je Aleksej Kovalev odprl spletno mesto za preverjanje dejstev, imenovano Odstranjevalec rezancev , igra z ruskim izrazom, ki enači laganje z dajanjem rezancev nekomu v ušesa. A je čez nekaj časa obupal zaradi nezanimanja. Njegovo najbolj priljubljeno razkritje je dobilo približno 150.000 ogledov strani v državi z približno 90 milijonov uporabnikov interneta , in dejal je, da ni opazil, da bi njegova preverjanja dejstev imela opazen vpliv.

'Če sem iskren, za to preprosto nimam časa ali volje za nadaljevanje,' je Kovalev, ki je zdaj glavni urednik Zgodba Coda , je povedal Poynter. 'Govoril sem z zelo majhnim delom prebivalstva, ki se dovolj zaveda, da ve, da je večina novic, ki jih uživajo, povezana z državo.'

»Čeprav so nekateri moji članki, ki sem jih objavil v svojem projektu, prejeli na desetine tisoč ogledov, so imeli zelo malo, da bi pomembno vplivali na diskurz. Če kaj, je v ruskih medijih trenutno še več manipulacij in lažnih novic.'

Dišava državne propagande v Rusiji je lahko moteče Američanom. Toda za Ruse je to običajno - tako pogosto, da je Kovalev dejal, da Rusi do vseh medijev pristopajo z zdravo dozo skepticizma, ki se prenaša tudi na najbolj objektivne novice.

S tem v mislih je Kovalev dejal, da je nujno potrebno več preverjanja dejstev, da bi razvrstili, kaj je pograd.

Organizacije zunaj države, kot je Radio Free Europe/Radio Liberty so se preizkusili pri razkritju. Toda tuji mediji se Rusom težko prodajajo. Nekateri domači projekti delajo majhne korake, kot npr The Insider , spletno mesto za raziskovalne novice, ki objavlja tedenski razdelek z razkritjem. Kljub temu je Kovalev dejal, da se projekt trudi ohraniti občinstvo, ki najprej potrebuje preverjanje dejstev.

'Nič ni niti blizu tega, da postane enotna oblast, ki bi ji vsi zaupali - zato menim, da je preverjanje dejstev tako politizirano,' je dejal. 'Ni enega novinarja, ki bi mu vsi v Rusiji, na vseh straneh hodnika, zaupali.'

Stalni izzivi

Medtem ko so nekatere strategije zatiralskih režimov preverjanja dejstev lahko razlika med objavo in cenzuro, lahko povzročijo tudi preglavice tistim, ki preverjajo dejstva.

Souzanchi je dejal, da čeprav je njegov sedež v Torontu glavni razlog, zakaj je sposoben preveriti dejstva iranske vlade, nekateri bralci tudi dvomijo v njihovo verodostojnost. Zanje je pomembna lokacija.

»Ne vemo, kaj se dogaja, ker nimamo sedeža v Iranu ali smo samo tuji agenti.« Ljudje morda tega ne rečejo, a to je za nas vedno ovira,« je dejal. 'Poskušamo ga zaobiti tako, da smo odprti glede naših virov in smo neposredni v svojih argumentih, tako da se lahko sami prepričate.'

V ruskem primeru domači projekt preverjanja dejstev ni le zaželen, ampak je lahko bistven za uspeh. Kovalev je dejal, da bi morala biti vsaka prihajajoča organizacija za preverjanje dejstev znotraj države, da bi pridobila kupčijo od bodoče publike.

'Tudi v politično usmerjenem delu prebivalstva obstaja nezaupanje do tujcev, ki nam govorijo, kaj so lažne novice in kaj ne,' je dejal. »Mislim, da v Rusiji ni nobenega trga za (tuja) preverjanja dejstev. Zakaj bi Rusi zaupali tujcem, ki bi jim povedali, kaj je res in kaj ne?'

Kitajski premier Li Keqiang in ruski premier Dmitrij Medvedjev se udeležujeta slovesnosti podpisa v Veliki dvorani ljudi v Pekingu, Kitajska, 1. novembra 2017. (Thomas Peter/Pool Photo preko AP )

Medtem je Kajimoto na Kitajskem dejal, da bi bila edina uspešna strategija, ki si jo lahko zamisli za politično preverjanje dejstev, ustanovitev organizacije, ki deluje zunaj države. Toda tudi ta pristop je napačen.

'Mislim, da na Kitajskem ni mogoče pravo, neodvisno politično preverjanje dejstev,' je dejal. 'Ena od strategij je lahko ustanovitev organizacije v tuji državi, potem pa vas bo verjetno blokiral Veliki požarni zid in na ta način ne boste mogli doseči ljudi na Kitajskem.'

Ko preverjevalcu dejstev uspe predstaviti in vzpostaviti občinstvo, je lahko povratni udar resen. Alijani je dejal, da je prejemanje ostrih kritik na družbenih omrežjih življenjsko dejstvo za tiste, ki preverjajo dejstva, ki pokrivajo iransko politiko.

»Preverjevalci dejstev so na obeh straneh napadeni skrajneži - podporniki režima in opozicijske skupine. Tudi jaz sem bil žrtev teh napadov,' je dejal. 'Od nekaterih kolegov sem slišal, da so pravkar opustili članek o preverjanju dejstev, ker niso želeli postati tarča teh napadov in trolov na družbenih medijih.'

Souzanchi je dejal, da je po zagonu Rouhani Meter vlada spletno mesto kmalu blokirala in bralci so morali za dostop do njega uporabiti navidezna zasebna omrežja (VPN) – orodje za izogibanje, ki je postalo vsakodnevna realnost Irancev, ki želijo dostopati do necenzuriranega interneta.

'In potem je prišlo nekaj člankov, zlasti iz nekaterih bolj trdih skupin, konservativnih trdih privržencev, ki govorijo o tem, kako smo marioneta Cie in podobne stvari,' je dejal. 'To je bil prvi odziv vlade.'

Rouhani Meter je bil od takrat odblokiran in vsakih nekaj mesecev doda nove funkcije svojemu mestu. In po Souzanchijevem mnenju ima vpliv.

V zadnjih nekaj letih je dejal, da so se obe strani iranskega političnega spektra bolj osredotočili na Rouhanijeve obljube - tiste, ki jih pred Rouhanijevim Metrom ni bilo. V preteklem volilnem letu je Souzanchi dejal, da je na družbenih omrežjih videl ljudi, ki so citirali sledilnik obljub. Nekoč Rouhanijev lastni Twitter račun celo tvitnila o obljubi, da Rouhani Meter ocenjeno , pri čemer uporabljajo svoj jezik.

'Te majhne stvari so znaki, ki jih vidimo, in dejstvo, da nenehno govori o tem, da ni pozabil svojih obljub - to ponavljanje dobrega izpolnjevanja obljub - ni zamrlo,' je dejal. 'Mislim, da je Rouhani Meter igral vlogo pri tem v smislu, da je bil vedno prisoten v tem pogovoru o dejanjih vlade.'

Celo despoti razumejo moč preverjanja dejstev.

Popravek: Prejšnja različica tega članka je navedla, da sta bila Rouhani Meter in Fact-Nameh oba deblokirana v Iranu. Pravzaprav Rouhani Meter ni bil dostopen kmalu po predstavitvi.