Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Kako so se Joe Biden in mediji odrezali na Bidenovi prvi tiskovni konferenci kot predsedniku?

Komentar

Zdaj vemo, vsaj na podlagi njegovega prvega prehoda, da bodo predsedniške tiskovne konference verjetno polne več informacij kot ognjemetov.

Predsednik Joe Biden je v četrtek na svoji prvi predsedniški tiskovni konferenci. (AP Photo/Evan Vucci)

Dobro petkovo jutro. Ko zaključujemo še en zelo naporen teden v medijih, se ozremo nazaj na nekaj večjih medijskih zgodb tega tedna, ko ponujam svoja dva centa za medijsko poročanje in zgodbe, začenši s prvo tiskovno konferenco Joeja Bidena.

Predsednik Joe Biden je v četrtek organiziral svojo težko pričakovano prvo tiskovno konferenco kot predsednik in če ste čakali na kakšno uspešnico ali pretresljiv trenutek, ste verjetno ostali razočarani.

Kot je bilo pričakovati, je bilo povsem običajno. Dolgočasno, celo. Kar je verjetno točno tako, kot je želel Biden.

Odgovarjal je na vprašanja o različnih temah in nanje odgovarjal dovolj kompetentno, da se je to spremenilo v vašo običajno staro običajno predsedniško tiskovno konferenco. Veste, kot smo jih imeli pred borbenimi in kaotičnimi Donalda Trumpa.

Kako je Biden uspel, je verjetno odvisno od vaše politike. Zdelo se je, da večina misli, da je Biden dobro opravil. Toda, kot je bilo predvideno, so mnogi od tistih, ki se nagibajo v desno, razstavili Bidenovo tiskovno konferenco, da bi ga naslikali kot neumnega, spotikajočega in na splošno nesposobnega. To še posebej velja za nekatere ljudi pri Fox News, ki so praktično izgubili pamet, da Biden ni poklical dopisnika Fox News Bele hiše Petra Doocyja, da bi postavil vprašanje.

Toda kako so se obnesli mediji?

No, tukaj je tvitnila kolumnistka Washington Posta Jennifer Rubin, ko je bilo konec:

Biden: A
Pritisnite: D-

V svoji kolumni za Post Rubin je zapisal: »Kakor koli so se trudili, da bi se zdeli 'težki', mediji niso uspeli prenesti Bidena sporočila. Biden je govoril zelo podrobno in dolgo, da bi pokazal ne le svoje obvladovanje vprašanj, ampak tudi izsesal napetost in konflikt iz sobe.'

Napisala je tudi: 'Mediji se niso razlikovali.'

Pravzaprav je bil naslov Rubinove kolumne: »Biden je odličen na svoji prvi tiskovni konferenci. Mediji se sramujejo.'

Mediji so sicer postavili nekaj trdnih vprašanj, a na kakšen način so spustili žogo? Anita Kumar je to dobro povzela v uvodnih dveh odstavkih njen prispevek za Politico :

Na prvi tiskovni konferenci njegovega predsedovanja Joe Biden ni bil nikoli vprašan o odločilni krizi te generacije in po vsej verjetnosti o času njegovega mandata.

V 62 minutah v četrtek se pandemija Covid-19 ni nikoli pojavila, razen v predsednikovih pripombah na začetku dogodka, ki hvali dosežke, ki jih je njegova administracija dosegla v celoletnem boju ZDA.

ima prav. Nič vprašanj o COVID-19 in več kot eno vprašanje, ki zapravlja čas o tem, ali bi Biden kandidiral za predsednika leta 2024. Rekel je da. Seveda je rekel da. Tudi če globoko v sebi ne namerava kandidirati, ni šans, da bi to kdaj priznal in tako postal šepav predsednik, ki mu je v prvem mandatu še več kot tri leta in pol. Kaj bi še lahko rekel? Poleg tega, ali niso bile v tem trenutku bolj pereče teme kot predsedniške volitve, ki so pred leti?

Novinarka New York Timesa Maggie Haberman je tvitnila , 'Obstaja razlog, da izrazimo zaskrbljenost, da predsednik ne izvaja tiskovnih konferenc, vendar ni težko razumeti nobenega vprašanja o covidu ali podrobnosti o nadzoru orožja.'

Bela hiša je trdila, da Biden tako dobro opravlja svoje delo s COVID-19, da novinarji nimajo česa vprašati.

Torej se virus ni pojavil. Toda druge teme so se, kot so priseljevanje, filibuster in volilne pravice, zunanja politika (zlasti okoli Kitajske) in infrastruktura. Glede na sledenje CNN-a je bilo priseljevanje tema, o kateri se je največ razpravljalo, saj je trajalo 19 minut 62-minutne tiskovne konference.

Preden se je sploh začelo, je Jake Tapper iz CNN-a to dobro izrazil, ko je predsedniške tiskovne konference označil za »visoke vložke za vsakega predsednika«. Nizka nagrada. In veliko tveganje.'

Izkazalo se je, da je Biden veliko tveganje spremenil v skromne nagrade. Na koncu ni bilo nobenih trenutkov, ki bi puščali oči, čeljusti, praskali po glavi.

Bilo je dovolj preprosto in rutinsko, da mediji morda ne bodo tako hrepeneli po njegovi naslednji tiskovni konferenci kot prvi. To ne pomeni, da Biden ne bi smel organizirati več tiskovnih konferenc. Seveda bi moral.

Zdaj pa vemo, vsaj na podlagi Bidenovega prvega prehoda, da bodo predsedniške tiskovne konference verjetno polne več informacij kot ognjemetov.

Kot bi morali biti.

Druge pomembne medijske misli, ko zaključujemo teden ...

Biden bi moral poklicati Petra Doocyja iz Fox Newsa, da bi se izognil kritikam. Če je Doocy dovolj legitimen, da je v sobi, je dovolj legitimen, da ga lahko pokličejo.

Kot je v oddaji dejala Dana Perino iz Fox News, nekdanja tiskovna sekretarka Bele hiše Georgea W. Busha: »Zakaj bi Peter Doocy naredil zgodbo, kajne? Samo vzemi njegovo vprašanje in pojdi naprej.'

se strinjam z njo. Čeprav je treba omeniti, da Fox News ni bil edini zavrnjen. Na primer, tudi The New York Times ni bil poklican.

Predsednik Biden v četrtek sploh ni imel prve tiskovne konference, ko je Fox News poslal sporočilo, v katerem pravi, da bo nekdanji predsednik Donald Trump nastopil v četrtkovi nočni oddaji Laure Ingraham in da bo intervju vključeval 'reakcije' na Bidenovo prvo tiskovno konferenco.

Bo takole? Fox News bo poklical Trumpa vsakič, ko bodo pomembne novice ali Biden kaj stori, kot da naj bi Trump pretehtal te stvari?

To zagotovo razveseljuje občinstvo Fox News, verjetno ustvarja dostojne ocene in ohranja podlibne odnose s Trumpom. Prav tako je razočaranje, čeprav sploh ni presenetljivo, da je Fox News tako zapleten, saj Trump krši tradicijo in dostojnost. Nekdanji predsedniki običajno ne komentirajo sedanjih predsednikov, zlasti na začetku administracije. zakaj? Ker je država po volitvah, še posebej vročih, še vedno razdeljena. Meseci po prevzemu novega predsednika naj bi bili čas za zdravljenje, ne pa grenkoga ugibanja predsednika, ki je na volitvah izgubil.

Sploh ni šokantno, da Trump krši to tradicijo, vendar je zaskrbljujoče videti, da se Fox News poigrava.

Guverner New Yorka Andrew Cuomo. (Brendan McDermid/Fotografija bazena prek AP)

Bože, guverner New Yorka Andrew Cuomo ne more preživeti tedna brez polemike. Ta ni niti približno tako resen kot številne obtožbe o spolnem neprimernem vedenju, vendar povzroča malo smradu.

Brendan J. Lyons iz Uniona Albany Times in Josh Dawsey, Amy Brittain in Sarah Ellison iz Washington Posta je prvi poročal, da je Cuomo lani poskrbel, da imajo družinski člani in drugi blizu njega poseben dostop do testiranja na koronavirus - dostop, ki ga širša javnost ni imela. Vse to se je zgodilo na začetku pandemije, ko je bilo težko dobiti teste.

Po poročanju je Cuomov brat - voditelj CNN Chris Cuomo - prejel poseben dostop. Tiskovni predstavnik CNN Matt Dornic je v izjavi dejal: »Na splošno se ne vpletamo v zdravstvene odločitve naših zaposlenih. Vendar ni presenetljivo, da se je v prvih dneh globalne pandemije enkrat v stoletju, ko je Chris kazal simptome in je bil zaskrbljen zaradi morebitnega širjenja, obrnil na vsakogar, ki je lahko, za nasvet in pomoč, kot vsak človek. bi.'

To ni zločin stoletja. In to je za guvernerja Cuoma slabše kot za Chrisa Cuoma, ker je guverner Cuomo uporabljal državna sredstva v korist svojih bližnjih, pa tudi političnih zaveznikov. Kljub temu je slab videz tudi za Chrisa, ki je v eter brskal o svojem bratu med intervjuji z njim lani. To je le še en opomnik na konflikt interesov, ki vključuje Chrisovo poročanje o svojem bratu.

The Washington Post's Erik Wemple ima veliko bolj kritičen pogled .

Poseben pozdrav lokalnim novinarjem, ki so poročali o nedavnih grozovitih strelih v Atlanti in Boulderju. Posebej bi rad opozoril na The Atlanta Journal-Constitution, The Denver Post in Boulder Daily Camera. Vseobsegajoče, podrobno in neutrudno delo je bilo vrhunsko – in še bolj impresivno, če vemo, da redakcije še vedno večinoma delajo na daljavo. Usklajevanje in izvedba načrta poročanja med razpršenimi novinarji je pokazala, kako nadarjeni so ti novinarji.

In ne pozabimo na čustveni davek, ki ga imajo te zgodbe. Ti novinarji so pokrivali nočno moro, ki se je dogajala v njihovi skupnosti, saj so vedeli, da bi lahko bili oni ali nekdo od njihovih bližnjih tisti, ki je bil posekan v teh tragedijah.

Ste videli imitacijo Joeja Bidna, ki jo je Dana Carvey? To je storil prejšnji večer v 'The Late Show with Stephen Colbert' in bilo je popolnoma briljantno. Tukaj je posnetek .

Prizor iz nedeljskega '60 minut' o robotih, ki se premikajo kot ljudje. (z dovoljenjem: CBS News)

  • Veselim se nedeljskega '60 minut' in funkcije o robotih, ki se premikajo kot ljudje. Anderson Cooper gre v Boston Dynamics za redek pogled na to vrhunsko tehnologijo. Tukaj je odlomek .
  • New Republic je v četrtek objavil, da je bil Michael Tomasky imenovan za njegovega glavnega urednika. Tomasky je kolumnist in urednik pri The Daily Beast ter urednik četrtletnika Democracy: A Journal of Ideas. Ohranil bo svojo vlogo pri Demokraciji. Nova republika je tudi objavila, da se seli nazaj v svoj prvotni dom v Washingtonu, kjer je imela sedež od svoje ustanovitve leta 1914 do leta 2012. Zadnjih devet let ima sedež v New Yorku. Nekateri uslužbenci poslovnega oddelka bodo ostali v New Yorku, medtem ko bo večina uredništva v Washingtonu.
  • Peter Baker iz New York Timesa bo kot gostujoči moderator na nocojšnjem Washingtonskem tednu (20.00 na večini postaj PBS). Pridružili se mu bodo panelisti Kaitlan Collins (CNN), Zolan Kanno-Youngs (The New York Times), Sahil Kapur (NBC News) in Ashley Parker (The Washington Post). Teme bodo vključevale Bidenovo prvo tiskovno konferenco, priseljevanje in nadzor nad orožjem.
  • Najnovejša kolumna moje kolegice Poynter Kelly McBride kot javne urednice NPR: 'Standardi NPR potrebujejo več jasnosti, kdaj imenovati množičnega strelca.'
  • V četrtek sta Axios in Noticias Telemundo izdala glasilo Axios Latino – tedenski pregled ključnih vprašanj, ki vplivajo na latinsko skupnost. Lahko se prijavite tukaj .
  • Voditeljica na KIRO-TV v Seattlu pravi, da je morala spremeniti svoje kambodžansko ime, da se je zaposlila. Podrobnosti ima Rachel Belle s radia KIRO .
  • Situacija v javnih evidencah, ki bi lahko bila v Teksasu zapletena. Skupna prizadevanja Johna Tedesca in Jaya Roota iz The Houston Chronicle ter Lauren McGaughy iz The Dallas Morning News in Allie Morris v zgodbi o teksaškem generalnem tožilcu, ki jo lahko najdete tukaj v Texas Tribune: 'Ken Paxton noče objaviti sporočil o udeležbi na pro-Trumpovih shodih pred vstajo 6. januarja.'

In končno, tukaj je nekaj priporočenega branja ob koncu tedna za vas. Se vidimo spet v ponedeljek…

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

  • Naročite se na Alma Matters — Poynterjevo novo glasilo za univerzitetne novinarske pedagoge
  • Professor’s Press Pass (Poynter) – Pridobite dostop do naraščajoče knjižnice študij primerov
  • Srednješolski novinarski program – Učite se od svetovno znanih profesorjev Poynterja in nagrajenih medijskih strokovnjakov. Študenti se prijavijo do: 17. maja
  • Kako si lahko vsak novinar zasluži zaupanje (samousmerjanje) – Zaupljive novice