The Guardian zamuja z razkritjem orožja

Mario Maury, policist policijskega oddelka Upland v Uplandu v Kaliforniji, preučuje različne modele pištol organov pregona Sig Sauer na 35. letni razstavi SHOT 16. januarja 2013 v Las Vegasu. (AP fotografija Julie Jacobson)

Videoposnetek produciral Guardian je ustvaril več kot milijon ogledov na Facebooku in veliko vročine kritikov.

Prejšnji teden ob SHOT Show , največji državni sejem orožja, Mae Ryan in Rupert Neate iz The Guardiana so pospremili iz kongresnega centra v Las Vegasu, potem ko sta predstavnika Smith & Wesson vprašala, ali je razstavljena pištola enak model kot tista, uporabljena pri množičnem streljanju decembra. v San Bernardinu v Kaliforniji.

Čeprav je video zanimiv za ogled, po moji presoji zgodba ni poštena. Šlo je za teatralnost, ki se je zamaskirala v enakopravno poročanje. Že na samem začetku videa je bilo jasno, da so novinarji računali na to, da bodo povzročili razburjenje na kongresnem parketu.

SHOT Show je velik posel za orožarsko industrijo. S 64.000 udeleženci , 1.600 razstavljavcev, ki pokrivajo 13 hektarjev kongresnega prostora 12,5 milj prehodov , je prerasel v peti največji sejem v Las Vegasu. Proizvajalci orožja, trgovci na drobno in dobavitelji opreme za lovce in strokovnjaki za kazenski pregon so prejšnji teden napolnili Sands Expo Center.

Pridružilo se jim je na stotine novinarjev. Več kot 2.500 članov medijev je bilo pričakovano na letošnji konvenciji in so se srečali z organizatorji, ki so zelo občutljivi na pokritost proti orožju. Nacionalna fundacija za strelski šport , ki organizira konvencijo, pravi upoštevana pred podelitvijo novinarskih poverilnic:

• Prejšnje akreditacije za medije na eni ali več nedavnih razstavah SHOT ali povabilo k prejemu poverilnic za leto 2016 (oboje je predmet ponovne kvalifikacije).
• Dokazana evidenca tiska, oddajanja, kabelskega ali spletnega pokrivanja streljanja, lova, kazenskega pregona in sorodnih dejavnosti.
• Ker se SHOT Show izvaja v korist industrije streljanja, lova, na prostem in kazenskega pregona, bo upoštevan dokaz razumne objektivnosti, poštenosti in uravnoteženosti v preteklem poročanju o panogi.

Fundacija je novinarjem The Guardiana povedala, da jim bodo dovolili vstop v SHOT Show, vendar jih bo spremljal kongresni delavec. V telefonskem intervjuju mi ​​je Neate povedal, da razume določilo in se strinja z njim.

Neate pravi, da ko je prišel na razstavo, ni bilo jasno, kam naj gre, da bi našel spremstvo, zato sta si z Ryanom sama ogledala kongresno dvorano. Zdi se, da je njegova pripoved pred kamero nakazovala, da je že od začetka vedel, da bi lahko prišlo do težav - na začetku videoposnetka ugotavlja, da so novinarje 'organizatorji prosili, naj ne omenjajo vprašanja nadzora orožja pri orožarskih podjetjih.' Dodaja: 'Bomo videli, kako bo to šlo.'

Neate nato začne svojo pot skozi zaslone. Uperi puško, očitno cilja v nekoga, in reče: »Vau, vidiš tega tipa. To je zelo strašljivo.' Intervjuira moškega z vijoličastimi in modrimi lasmi, ki pravi, da se je njegova prodaja orožja povečala za 60 odstotkov, in žensko, ki pravi, da se je njena prodaja (ne vemo, kaj prodaja) trikrat povečala. Pogovarja se z žensko, ki ima s svojim zaročencem 200 pušk. Kamera se osredotoči na zaslon a žensko spodnje perilo ki jo lahko uporabnik uporabi za skrivanje pištole.

Primerjaj njegov intervju s fantom v vijoličastih laseh s špicami Fotografije SHOT Show na stotine udeležencev konvencije , in vprašati se morate, kako je The Guardian izbral like, ki jih je uporabil v zgodbi. 'Ljudi, ki jih intervjuvam, ne izbiram glede na barvo njihovih las,' je dejal Neate. Toda moški videz slabega fanta daje zgodbi nelaskav ton.

Neate se sprehodi do zaslona Smith & Wesson in posluša, kako predstavnik podjetja prikazuje novo linijo pištol in nov M&P15 22 sport. Ime je pomembno, ker je to puška kalibra .22, ne pa visoko zmogljivo jurišno orožje - čeprav izgleda tako. To orožje kalibra .22 je vrsta orožja, ki bi ga tisti, ki smo odraščali v državi, lahko uporabili za streljanje pločevink sode. Neate nerodno prevzame orožje in vpraša, ali gre za isto pištolo, ki je bila uporabljena pri streljanju v San Bernardinu. Predstavnik Smith & Wesson pojasnjuje, da gre za dolgo puško .22, vidimo popravek in intervju se konča. Neate bi moral vedeti razliko med puško kalibra 22, ki jo je držal in močnejši .223 AR-15, uporabljen pri streljanju. To orožje je bilo spremenjeno, da bi ga poskušali spremeniti v nezakonito popolnoma avtomatsko puško.

Naslednji prizor prikazuje Neatea, ki sedi za mizo in bere e-pošto predstavnika SHOT Showa, ki ga prosi, naj takoj pride v kongresno pisarno. 'Mislim, da mu naše vprašanje o pokolu v San Bernardinu ni bilo všeč,' pravi o predstavniku Smith & Wesson.

Guardian predvaja video, medtem ko kongresni uradnik Bill Brassard vljudno graja Neatea, preden pride varnost, da odpelje ekipo iz dvorane. Neate se pretvarja, da je zmeden, zakaj ga vržejo ven. Medtem ko odide, v kamero reče, da so ga izgnali, ker je 'nadzor orožja trenutno vroča tema, vendar se zdi, da o tem ne morete vprašati orožarske industrije.'

Neate mi je povedal položaj The Guardiana pisci uredništva glede orožja je jasno. 'Mi smo proti orožju. Smo 'za' najstrožji nadzor nad orožjem, kar bi lahko bilo.' Ko sem ga vprašal, ali meni, da njegovo poročanje odraža to mnenje, je rekel, da ne. Dejal je, da v njegovem videu ni uredništva.

Ne strinjam se.

Ko bereš Besedilna različica Guardiana zgodbe, boste opazili, da ima ton podoben videoposnetku. Naslov pravi ' Seks, orožje in strelivo: znotraj največjega svetovnega sejma orožne industrije.' Zgodba povezuje množična streljanja in pogovore o nadzoru orožja z naraščajočo prodajo orožja po vsakem odmevnem streljanju. Vključuje ta odstavek:

'Ljudje kupujejo orožje kot del ameriških sanj o svobodi in svobodi,' je dejal Brauer, ki ima sedež na Hull College of Business na univerzi Augusta. 'In tudi upanje in sanje, da bi lahko uporabili orožje v samoobrambi.'

Ljudje zelo redko uspejo zaživeti te sanje Prikazujejo podatki FBI da je pri lastnikih orožja 78-krat večja verjetnost, da se bodo ubili, kot pa da bodo izvedli 'upravičen umor', ki ga agencija opisuje kot 'umor zločinca med storitvijo kaznivega dejanja s strani zasebnega državljana'.

Zelo redko? The podatki zvezne vlade pravijo lastniki orožja uporabljajo svoje orožje za samoobrambo 67.740-krat na leto.

Neate mi je povedal, da se je udeležil oddaje, da bi 'poskušal izvedeti več o industriji orožja.'

'To je bila poslovna zgodba o tem, kako gre industriji orožja veliko bolje po vsakem streljanju in po pogovorih o nadzoru orožja,' je dejal. To so seveda legitimni vidiki zgodbe.

Toda mnogi od več kot 1000 komentarjev, priloženih zgodbi, niso kritični do zagovornikov orožja. Kritični so do novinarja, ki je kršil ključna varnostna pravila in s tem razkril pomanjkanje strokovnega znanja o temi, ki jo je pokrival. V enem primeru je v nekoga usmeril orožje. Prst je dal tudi na sprožilec druge puške. Tudi novinci se naučijo, da je prvo pravilo pri varnem ravnanju s pištolo ravnanje z njo, kot da je nabito, in je nikoli ne usmerite v nikogar.

Drugi komentatorji so pripomnili, da se zdi, da Neate ne razume razlik med kalibri.

V eni stvari ima Guardian prav. Orožje je vroča tema. Nekateri novinarji so to agresivno poročali na načine, ki prinašajo pravo razumevanje in sprožijo smiselne pogovore.

Raziskana je odprema St. Louis prodaja streliva , Washington Post je spremljal eno leto 'Skrito življenje orožja' in USA TODAY sta ustvarila interaktivno vsebino, ki razbija mite o množičnih pobojih v ZDA 'Za prelivanjem krvi.'

Novinarji bi morali slediti zgodbam o tem, kako nadzorovati nasilje z orožjem, o vpliv proizvajalcev orožja na zakonodajalce in ali proizvajalci orožja bi moral biti odgovoren za škodo pri streljanju, kot namigujejo nekateri politiki. Ko pa se novinarji lotevajo spornih vprašanj, so dolžni razviti strokovno znanje o zgodbi, o kateri poročajo. Zaupanje gradijo z viri na vseh straneh zgodbe. Več ko veš o temi, bolj agresivno jo lahko obravnavaš.

Resne teme zahtevajo resno poročanje. Ne samopostrežni kaskadi.