Fox News je s Trumpom preveč enostavno »Kako se NBC pripravlja na sestanek v Iowi » Naslovne strani Super Bowla

Vaše ponedeljkovo Poynterjevo poročilo

Sean Hannity iz Fox News. (AP Photo/Julie Jacobson, datoteka)

Intervju za Super Bowl pred tekmo s predsednikom Združenih držav nikoli ni bil mišljen kot zelo težak, kot da gre za sedenje s '60 Minutes'. Tradicionalno je bila mešanica ustreznih aktualnih zadev in nekaj lahkih nogometnih vprašanj.

Vseeno pa vedno, ko ima mreža ekskluzivno osebno srečanje s predsednikom, mora opraviti odgovoren, strokoven in odgovoren intervju, še posebej, ko se oglasi toliko ljudi (morda kar 20 milijonov).

Upanja, da se bo to zgodilo v nedeljo, so precej izginila, ko je Fox izbral opaženega Trumpovega podpornika Seana Hannityja za vodenje intervjuja namesto dejanskega novinarja Fox News, kot sta Chris Wallace ali Bret Baier. In ti upi na odgovorna vprašanja in odgovori so popolnoma izginili le nekaj trenutkov osemminutni del , ki je bil bolj podoben oglaševalski akciji kot intervjuju.

Z eno besedo, Hannityjev nastop je bil patetičen.

Brez potiskanja. Brez težkih vprašanj. Le serija mehkih žog, ki je predsedniku omogočila, da je omalovaževal demokratsko predsedniško polje in popolnoma opustil vsa vprašanja o podrobnostih obtožbe.

Dolgoletna novinarka Katie Couric, ki ve nekaj o vodenju intervjujev, je tvitnil :

'Intervju z @POTUS komaj težko udaril. Karkoli mislite, je bilo na vrsti nekaj zahtevnih vprašanj. Namesto tega je bila to v veliki meri priložnost zanj, da igra mehke žoge in omalovažuje svoje nasprotnike. #žalostno ”

Da, na vrsti so bila zahtevna vprašanja. Že tretjič v zgodovini naše države je predsednik obtožen. Pa vendar Hannity ni nikoli vprašal o konkretnih obtožbah. Namesto tega je vprašal o Trumpovem odzivu na obtožbo, če gre za vprašanje kampanje, kaj ga je pri tem najbolj prizadelo in ali bo odložil torkov načrtovan nagovor o stanju v Uniji.

Vprašanja so Trumpu omogočila, da je igral žrtev, namesto da bi odgovarjal na obtožbe.

Nato je sledil najbolj nezaščiten del intervjuja, v katerem je Hannity samo vrgla imena in dovolila Trumpu, da enega za drugim kritizira in žali ta imena. Hannity je poleg najboljših demokratov, ki se potegujejo za predsednika, spraševala tudi o Hunterju Bidnu, Hillary Clinton in Nancy Pelosi.

Nihče ni pričakoval, da bo Hannity preveč razgrel Trumpa, vendar je naredil vse, razen da je prinesel copate in postavil podstavek za noge, da bi bil Trump čim bolj udoben. Lahko bi postavil vsaj eno ali dve trdi vprašanji.

Hannity je nato zaključila z vprašanjem o koronavirusu in na koncu z vprašanjem, zakaj ima Trump rad šport.

Poglejte, ni skrivnost, da Fox News kot celota podpira Trumpa. Mreža je naklonjena predsedniku, podpira predsednika, njen program pa je namenjen tistim, ki so naklonjeni Trumpu in ga podpirajo. Zato ni tako, da bi nedeljski intervju moral biti veliko presenečenje.

A kljub temu je Hannityjeva ena na ena, ki je bila posneta v soboto v Mar-a-Lagu, uspela še bolj škoditi kredibilnosti, ki jo je Fox News pustil kot resna tiskovna organizacija. Verjeli ali ne, Fox News še vedno rad misli o sebi kot o legitimnem viru novic. Za opis svoje mreže je uporabil fraze, kot so »Mi poročamo, vi se odločite« in »pošteno in uravnoteženo« ter »najbolj gledano, najbolj zaupanja vredno«.

Ko pa je imel priložnost izpolniti takšne standarde in izgledati kot prava novica na eni največjih platform leta, je pokazal svoje prave barve.

Izbira Hannityja bi morda razveselila predsednika in večino njegove baze, vendar je bila to potrditev, da Fox News bolj skrbi za ugajanje desnici kot za opravljanje svojega dela kot vir novic.

Ne gre za Trumpove odgovore. In to je več kot le Hannityjeva šibka vprašanja. Šlo je za to, da so višji uslužbenci v oddelku za novice predali svoje dihalne poti Hannityju v največjem intervjuju leta in dovolili Trumpu, da je divjal. To tam bi vam moralo povedati, kje stoji Fox News.

V zakulisju nedeljskega snemanja oddaje 'Meet the Press' iz Des Moinesa v Iowi, pred sestanki v Iowi. (Fotografija z dovoljenjem NBC News)

Toliko se dogaja ta teden. Danes imamo sojenje za obtožbo. Predsednikov nagovor o stanju v Uniji v torek zvečer. Glasovanje o obtožbi je predvidoma v sredo. In v petek zvečer je v New Hampshiru demokratska predsedniška razprava.

Danes so to poslanci v Iowi. Vsa omrežja so vgrajena v Iowi, vendar sem se imel priložnost povezati z NBC News glede njegovih načrtov - in to kaže, kako velik posel je Iowa. NBC je vse v.

Pokritost se začne danes zjutraj s sovoditeljico »Today« Savannah Guthrie v West End Architectural Salvage in MSNBC-jevim »Morning Joe«, ki prihaja iz kavarne Java Joes CoffeeHouse. Ves dan bodo NBC News in Shaquille Brewster, Vaughn Hillyard, Mike Memoli in Ali Vitali iz MSNBC poročali v živo s sedeža kandidatov. Drugi so razporejeni po vsej Iowi, vključno s Tomom Brokawom, Petrom Alexanderom, Katy Tur in številnimi drugimi.

Medtem bodo različne platforme NBC – kot sta »Stay Tuned« na Snapchatu in NBCNews.com – pokrivale ves dan. Na primer, Chuck Todd bo vodil »Posebno poročilo« na NBCNews.com (znan tudi kot NBC News NOW).

Še več je. Rachel Maddow ('The Rachel Maddow Show'), Brian Williams ('The 11th Hour') in Nicolle Wallace ('Deadline: White House') bodo v newyorškem studiu, ki pokriva Iowa in Steva Kornacki ter njegov 'big board' bo imel vso noč najnovejše rezultate in analize. Chris Matthews bo ponujal analizo iz Iowe.

Danes je samo vrhunec večmesečnega dela v Iowi.

Rashida Jones, višja podpredsednica posebnega oddelka za NBC News in MSNBC, mi je v e-poštnem sporočilu povedala: »Zgodbo o Iowi in kokukusih v Iowi smo začeli pripovedovati pred mnogimi meseci, ne samo ta konec tedna. Imeli smo NBC News Road Warriors, dopisnike in embede, ki pokrivajo 99 okrožij v državi, ki so se z volivci pogovarjali o resničnih vprašanjih, ki so zanje najpomembnejša. Torej, na noči volivcev se osredotočamo na združitev občutljivosti teh volivcev s strokovnim znanjem in kontekstom glede podatkov, ki prihajajo v realnem času, da bomo lahko ujeli resnično zgodbo o tem, kaj se dogaja na terenu – in to bomo počeli na NBC. Novice, MSNBC in NBC News ZDAJ.'

Demokratični predsedniški kandidat Pete Buttigieg. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Adam Wren ima čudovita zgodba v Politicu o novinarskem zboru LGBTQ, ki pokriva kampanjo Petea Buttigiega, prvega odkrito gejevskega predsedniškega kandidata. Wren poroča, da se šest kabelskih in omrežnih novinarjev, dodeljenih kampanji Buttigieg, identificira kot LGBTQ, vključno z NBC-jevim Joshom Ledermanom. Poleg tega so se številni geji nacionalni dopisniki osredotočili na Buttigiega, vključno s tistimi iz NBC News, Fox News, The New York Times in Washington Post.

'Dejstvo je, da so vprašanja gejevskih pravic, istospolne poroke in druga podobna vprašanja v naši državi še vedno predmet javnih polemik,' je za Wren povedal Lederman. »Na obeh straneh tega vprašanja so ljudje, zato menim, da je strokovna odgovornost, da ne tehtam teh vprašanj. Zdaj, to ne pomeni, da nimam aspiracije za svoje življenje in svojo družino, vendar je res pomembno, da tam obdržim zid in ohranim razliko med tem in vašim poročanjem, zlasti ko gre za politiko in predsedniško kandidati. Menil bi za poklicni in osebni neuspeh, če bi se moje poročanje o Peteju Buttigiegu razlikovalo od poročanja, ki bi mu ga dal pošten novinar.'

Tri misli, ki so se mi porodile čez vikend:

1. Državni sekretar Mike Pompeo, ki je NPR prepovedal vožnjo na njegovem zadnjem potovanju, ker je razburjen zaradi Mary Louise Kelly iz NPR, povzroči, da je sekretarka videti drobna. Polemika je privedla do povečanje donacij za NPR in je okrepil NPR. Prepovedana poročevalka je konec tedna razkrila veliko zgodbo: Michele Kelemen je bila tista, ki je imela vlogo, da se je nekdanja ameriška veleposlanica v Ukrajini Marie Yovanovitch upokojila. Kot je Brian Stelter iz CNN dejal v nedeljski oddaji 'Zanesljivi viri', 'Scoops so najboljše maščevanje.'

2. Najboljši intervju vikenda je bil Intervju Chucka Todda s senatorjem Lamarjem Alexanderom (R-Tenn.) v nedeljskem 'Meet the Press'. Todd je postavljal težka, a poštena vprašanja. Aleksander je dal jasne in jedrnate odgovore. Rezultat je bil spoštljiv sprehod naprej in nazaj, ki je bil veliko bolj produktiven od nekaterih glasnih in spornih prepirov, polnih prekinitev, ki jih prepogosto vidimo v nedeljskih jutranjih informativnih oddajah.

3. Demokrati bodo imeli razpravo v petek zvečer, a to bi morda bilo bolje: CNN v sredo in četrtek v New Hampshiru gosti mestne hiše z demokratskimi predsedniškimi upi. Primarne volitve v New Hampshiru so 11. februarja. Ker vprašanja prihajajo neposredno iz občinstva in ima osem kandidatov, ki imajo na voljo eno uro, da se zares poglobijo v podrobnosti, bi se lahko izplačalo bolj kot napadi in začetek razprave.

Patrick Mahomes iz Kansas City Chiefs, levo, in Tyrann Mathieu slavita po zmagi na Super Bowlu LIV v nedeljo. (AP Photo/David J. Phillip)

Naslov na spletni strani Kansas City Star takoj po tem, ko so Kansas City Chiefs zmagali na nedeljskem Super Bowlu LIV nad San Francisco 49ers: 'PRVAKI!'

Naslov na spletnem mestu San Francisco Chronicle: 'Tokrat ni zabave v Miamiju: 49ers ne morejo zadržati šefov, izgubijo Super Bowl LIV'

Sacramento Bee je prišel naravnost do bistva: 'Heartbreaker'

Tukaj so prve strani teh jutranjih časopisov:

• Samo en časopisni poročevalec je poročal o vseh 54 Super Bowlih. Moč sence puščavskega sonca profili ta moški: 91-letni Jerry Green iz Detroit News. in tukaj je Greenov stolpec o tem, da sem bil zadnji moški iz prejšnjega tedna.
• Dejanski Super Bowl je bil precej dober. Kaj pa reklame? Brian Steinberg iz Variety s svojimi kritikami .
• Kaj pa oddaja ob polčasu? Rob Harvilla iz skupine The Ringer ga je imenoval a zmaga za Shakiro, J. Lo in človeštvo .
• In končno, kaj pa pokritost igre? Kolumnist športnih medijev New York Posta Andrew Marchand s svojo recenzijo .

Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .

• Vodstvena akademija za raznolikost v digitalnih medijih (seminar). Rok: 14. feb.
• Bistvene veščine za naraščajoče vodje redakcij (seminar). Rok: 17. feb.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .