Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Najboljše ocene Fox Newsa doslej pomenijo, da smo razdeljena država

Glasila

Vaše Poynterjevo poročilo v sredo

Fox News od leve proti desni gosti Tuckerja Carlsona, Lauro Ingraham in Seana Hannityja. (AP fotografija)

Ko ta država doživi tragedijo ali stisko, se običajno združi. Pomislite na teroristične napade 11. septembra in na to, kako so se Združene države združile. Videli smo tudi primere solidarnosti in podpore po naravnih nesrečah, kot sta orkan Katrina ali poplave v Houstonu, ki jih je povzročil orkan Harvey, ali kateri koli od letnih izbruhov tornada, ki uničijo mesta na srednjem zahodu in jugu. V težkih časih Američani težijo v isto smer.

Zgodba o koronavirusu pa je bila drugačna. Da, obstaja občutek, da smo vsi-v-tem-skupaj, ker imamo to skupno izkušnjo, da ostanemo doma. In za veliko preveč je tu skupna žalost zaradi izgube ljubljene osebe in skupni stres zaradi izgube službe.

Toda tudi v tej državi je jasna ločnica. Osredotoča se na to, kako verjamemo, da smo prišli sem in kam gremo od tod. Večinoma gre za stranske linije. In primere je mogoče videti v tem, kako ljudje uživajo njihove novice.

Razmislite o tem: Fox News še nikoli ni bil bolj priljubljen. Omrežje postavlja rekorde.

April je ustvaril najboljše številke v zgodovini Fox News s povprečno gledanostjo 3,68 milijona. Naj ponovim: najbolj gledan mesec v zgodovini Fox News.

Ne samo, da je bil to najbolj gledan mesec v udarnem terminu, odkar je omrežje debitiralo leta 1996, je 54-odstotni skok kot pred letom dni. Vse tri oddaje, ki jih vodijo Tucker Carlson, Sean Hannity in Laura Ingraham, posamezno gledajo nekaj najboljših številk, ki so jih kdaj videli.

Kar zadeva skupne dnevne gledalce, je povprečje Fox News z 2,2 milijona aprila drugi najboljši mesec doslej, presegel ga je šele aprila 2003, ko je Fox News pokrival zgodnje faze vojne v Iraku. Oddaja Breta Baierja, ki jo je spodbudila novinarska konferenca Bele hiše o koronavirusu, je pritegnila skupno 5,3 milijona gledalcev – najboljše na vseh kabelskih novicah za april.

Bistvo: to so ogromne številke za, priznajmo si, mrežo, ki pogosto podpira predsednika Donalda Trumpa, njegove ideje in republikansko stranko. Voditelji Fox News so izjemno zvesti predsedniku in nekaj pravijo, da ti gostitelji zagotavljajo največje občinstvo v zgodovini omrežja.

Če pa spet verjamete, da se CNN in MSNBC – in govorim predvsem v udarnem terminu – nagibata na levo, so tudi te številke ogromne. Dejansko skupaj delujejo tik ob Fox News.

Vzemite aprilske gledalce. Če bi sešteli MSNBC (2,03 milijona) in CNN (1,94 milijona), boste dobili 3,98 milijona gledalcev ali približno 305.000 več kot Fox News. To je precej pranje.

Enako s povprečno gledanostjo v skupnem dnevnem gledanju. Seštejte CNN (1,36 milijona) in MSNBC (1,248) in dobite 2,64 milijona ali približno 407.000 več kot Fox News.

Kar izstopa pri vsem tem, je kabelska novičarska omrežja le redko videla tovrstne številke. Medtem ko Fox News prinaša rekordne številke, je tudi MSNBC-jev 'Morning Joe', ki je običajno zelo kritičen do Trumpa. April je bil njen najboljši mesec gledanosti.

Kaj torej vse to pomeni? Državljani še nikoli niso bolj pozorno spremljali novic in, kot bi lahko utemeljeno domnevali na podlagi dobro prisluženega ugleda teh omrežij, ti državljani še nikoli niso bili bolj razdeljeni.

Sean Hannity iz Fox News se je v torek obrnil na The New York Times. Hannity je najel odvetnika Charlesa Harderja - odvetnika, ki je najbolj znan po zadevi Hulka Hogana, ki je uničil Gawkerja -, da bi dobil umik in opravičilo od Timesa zaradi kolumn, ki kritizirajo Hannityja. Eden od zadevnih stolpcev je bil an Kolumna Ginia Bellafante 18. aprila ki je citirala žensko, ki je rekla, da je njen oče umrl zaradi koronavirusa, in da je morda zavrnil nevarnosti virusa zaradi svoje stalne prehrane za Fox News.

Bellafante je zapisal: »V začetku marca se je Sean Hannity oglasil in izjavil, da mu ni všeč, kako se Američani 'po nepotrebnem' bojijo.«

To je bila le ena od kolumn, ki Hannityju ni bila všeč.

V precej zaničujoč odgovor na pismo Harderja je Times - z eno besedo - dejal, da ne pričakujemo niti umika niti opravičila.

Prek odvetnika redakcije Davida E. McGrawa se je Times v svojem odgovoru tudi lotil Harderjevega precej dolgega pisma:

»Pišem kot odgovor na vaše pismo na 12 straneh, v katerem trdite, da so tri kolumne v The New York Timesu obrekovali vašega klienta Seana Hannityja.

»Stolpci so točni, ne namigujejo razumno, kaj vi in ​​gospod Hannity trdita, da delata, in predstavljajo zaščiteno mnenje.

'V odgovor na vašo zahtevo po opravičilu in umiku je naš odgovor 'ne'.'

predsednik Donald Trump. (AP Photo/Alex Brandon)

V njenem najnovejšem delu , Medijska kolumnistka Washington Posta Margaret Sullivan pravi, da mediji postajajo vse boljši pri pokrivanju predsednika Trumpa, a da zgodovina medijem ne bo prijazno sodila, zlasti ko gre za poročanje o Trumpu in koronavirusu.

'... pokritost na splošno je bila globoko napačna,' je zapisal Sullivan.

Njena kritika: »Preveč se normaliziramo, ponujamo spoštovanje do funkcije, ki jo zaseda, in koristi dvoma, ki je ostanek dostojanstvenih norm prejšnjih predsedstev. In dan za dnem mu dovolimo, da nas tepe. In potem se vrnemo po več.”

Kot vedno je Sullivanova kolumna branje, ki spodbuja k razmišljanju, čeprav nisem prepričan, da se strinjam z nekaterimi njenimi predpostavkami. Prav ima, ko pravi, da nas lahko Trumpove nezaslišane trditve in komentarji vse odvrnejo od resnično kritičnih zgodb.

Toda Trumpovega 'nepredsedniškega' obnašanja (moje besede, ne Sullivanovega) večina medijev ni normalizirala in mnogi, ki ga pokrivajo, ne izkoristijo dvoma. Pravzaprav so mediji postali drznejši v svojih kritikah in nasprotovanju Trumpu, vključno s Sullivanovim lastnim časopisom.

Zagotovo Trumpovi podporniki - kar vključuje del medijev (beri: Fox News Primetime) - hvalijo Trumpove medijske napade in njegovo vedenje v nasprotju z običaji. To vedenje in odnos, za razliko od tega, kar smo navajeni, sta razlog, zakaj so mnogi glasovali zanj in ga še naprej neomajno podpirajo.

Včasih mediji nimajo druge izbire, kot da poročajo o predsedniku, vključno s tem, kaj govori in počne. Odgovorni novinarji nato spremljajo preverjanja dejstev, kontekst in celo kritike za to, kar mnogi menijo, da je nenormalno, neprimerno ali neučinkovito vedenje in kako bi vse to lahko vplivalo na Američane. Toda ali pokrivanje predsednika včasih pomeni, da se NJEGOVO sporočilo prenese? Sullivan se sprašuje, kako bomo pogledali na to pokritost čez leta.

Sullivan piše: »Ko bomo imeli to distanco, sumim, da bomo videli kandidata in predsednika, ki je igral medije kot lutko, medtem ko je močno škodil zaupanju javnosti v tisk kot demokratično institucijo. Nekdo, ki nas je navdušil s svojo predstavo, medtem ko je nenehno deloval v svojem lastnem interesu, medtem ko smo mi voljno - skoraj nemočno - povečali njegovo sporočilo.'

Vaughn Hillyard iz NBC News poroča o volilnem projektu od okrožja do okrožja. (z dovoljenjem: NBC Universal)

Novembra lani je NBC News lansiral nekaj, kar se imenuje 'Od okrožja do okrožja.' Predvideno je, da bo to celoletni projekt pred volitvami leta 2020. Ideja je bila osredotočiti se na okrožja v petih zveznih državah, ki bodo verjetno igrale ključno vlogo na volitvah: okrožje Milwaukee (Wisconsin), okrožje Beaver (Pennsylvania), okrožje Kent (Michigan), okrožje Maricopa (Arizona) in okrožje Miami-Dade (Florida). ).

No, pandemija koronavirusa projekta ni ustavila. Novinar Zadnje poročilo Vaughna Hillyarda preveri teh pet okrožij, saj se ukvarjajo z istimi stvarmi, s katerimi se vsi ukvarjamo – življenjem v času koronavirusa. poleg tega Spremljevalni komad Danteja Chinnija razčlenjuje število primerov in smrti s koronavirusom v teh petih okrožjih.

Chinnijev del prikazuje hude zdravstvene in gospodarske posledice, ki se čutijo v teh okrožjih. Na primer, okrožje Kent v Michiganu je bilo še posebej prizadeto z 906 potrjenimi primeri koronavirusa (to je 139 na 100.000) in 29 smrtnimi žrtvami ter podatki, ki kažejo, da skok še vedno prihaja. Poleg tega je brezposelnost od februarja poskočila za 2,4 %. To so vrste številk, ki bi lahko vplivale na november.

Poynterjeva Kristen Hare in Ren LaForme sta bila vsepovsod Gannettova odpuščanja v zadnjih dneh.

Medtem pa je Keith J. Kelly iz New York Posta piše ne le zaradi odpuščanj, temveč tudi zaradi tega, da se fotografi pri Gannettu pritožujejo, da nimajo ustrezne zaščitne opreme, ko gredo ven na naloge.

Ko že govorimo o New York Postu, je časopis veliko pisal o odpuščanju delovnih mest in odpuščanju na drugih tiskovnih mestih, vendar je bilo malo poročil o odpuščanju v samem Postu.

Post NBA pisatelj Brian Lewis je tvitnil prejšnji teden, da je bil odpuščen. Ni besede o številu odsotnosti in kako dolgo, toda viri so Poynterju povedali, da bi lahko vključevalo 20 % redakcije, odpusti pa bi lahko trajali od 60 do 90 dni in morda tudi dlje. Odgovorni urednik objave Stephen Lynch se ni odzval na prošnjo za komentar.

(z dovoljenjem: ESPN)

ESPN vrača nazaj ESPN8, sicer znan kot The Ocho – kanal, ki temelji na izmišljenem omrežju iz filma »Dodgeball: Resnična zgodba o Underdog« iz leta 2004. Drugič, odkar je bil šport zaprt, bo ESPN izvajal enodnevne nenavadne športe. Ocho bo potekal na rednem ESPN-ju to soboto od poldneva do 23. ure. vzhodno.

Športi, predstavljeni v tej različici The Ocho, vključujejo frnikole, pljuvanje češnjevih koščkov, neumne borbe z roboti, vrtenje z znaki, rokoborbo, dirke s kosilnicami, preskakovanje kamnov in še veliko več.

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite Poynterju višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

Želite prejeti to poročilo v svojo mapo »Prejeto«? Prijavite se tukaj.