'Fall Guy?' - Odvetnik meni, da je nekaj narobe z aretacijo Luigija Mangioneja

V trendu

Če je trenutno stanje političnih zadev kaj dokazalo, je to, da se »teorije zarote« ne zdijo več kot napol pečeno razglabljanje brezposelnih stanovalcev kleti.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Zdaj se zdi, da je umor Generalni direktor UnitedHealthcare Brian Thompson je bil predmet polemike. In obstajajo množice ljudi, ki verjamejo, da je to zelo malo verjetno Luigi Mangione , moški, ki je bolj podoben modelu Abercrombieja kot morilcu, je tisti, ki ga je ustrelil.

Toda 39-letni odvetniški veteran David Betras ( @davidbetras0 ) ne kupi. V TikToku video ki si ga je zdaj ogledalo več kot 8,7 milijona krat, je Betras podrobno razložil svoje dvome.

Članek se nadaljuje pod oglasom

'To ni bil naključen umor iz besa,' je dejal Betras. 'Strelec je poznal urnik izvršnega direktorja, imel je dušilec zvoka in ni kar pobegnil - oni so hodil stran. Nekdo, ki je preračunal, se ne pojavi kar tako 'po naključju' na posnetkih nadzornih kamer Starbucksa.«

Nadaljeval je: 'Oseba, ki je ustrelila tega izvršnega direktorja, je vedela, kje so kamere, vedela je, kam mora pobegniti, in je vedela, kam pobegniti, kjer ni bilo kamer. Toda nekako imamo sliko morilca?' je vprašal.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Betras je nadaljeval: 'Samo pravim, mislim, da je v zgodbi nekaj več kot to, kar so nam povedali.' Zdelo se je, da je odvetnik mislil, da je resnični umor morda zrežiral vabo in najel nekoga, da se pojavi na različnih mestih, kjer je bil opažen 'strelec'.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Nekateri vidijo Luigija kot junaka, drugi pa ga označijo za napačno usmerjenega razvajenca.

Razdelek s komentarji Betrasinega videa je postal tudi gojišče za nadaljnja ugibanja. En komentator je zapisal: 'Ali je bilo res, da je bil ta izvršni direktor pod preiskavo DOJ zaradi trgovanja z notranjimi informacijami ali Nancy Pelosi??' Drugi je opozoril: 'Dejstvo, da je poznal urnik Briana Thompsona, kaže na notranje znanje, ki ga morajo pogledati zakonca.'

Sam Betras se je strinjal z besedami: 'Ko umre zakonec ali dekle ali fant, je glavni osumljenec vedno zakonec ali dekle ali fant - dokler niso.'

Drugi uporabniki so dodali še več slojev. Eden je komentiral vržen nahrbtnik, najden v Central Parku, ' Monopolni denar v nahrbtniku očitno se zdi, da se nekdo igra tudi s preiskovalci.' Nekdo drug je domneval: 'Čutim, da je to vrhunska najeta uspešnica. Toliko motečih dejavnikov, vse do ohišij.'

Članek se nadaljuje pod oglasom

To je bilo sklicevanje na tulce, najdene na prizorišču, z besedami ' delay, braniti, odložiti « napisano na njih — običajne besede za kritiziranje zdravstvenih podjetij, ki se ukvarjajo s terjatvami.

Drugi so mislili, da se podrobnosti primera preprosto ne ujemajo. 1.) Tulci, ki nosijo skrivnostna sporočila. 2.) Pištola, ki je priročno opuščena. 3.) In Mangione — tip z izobrazbo Ivy League, ki sploh ni imel zavarovanja UnitedHealthcare?

Članek se nadaljuje pod oglasom

'Tu se nekaj ne ujema,' je zapisal drugi komentator. Mnogi se strinjajo, da ima to vse znake profesionalne uspešnice, namenjene zavajanju preiskovalcev ali ustvarjanju namerno zamegljujoče pripovedi, ki naj bi namerno odvrnila pozornost od drugih bombastih novic.

Toda pravo vprašanje je, zakaj te teorije ostajajo bolj kot kdaj koli prej? Letošnja anketa Pew Research je pokazala le to 22 odstotkov Američanov zaupa vladi, da bo večino časa naredila, kar je prav . Tudi zaupanje v sodišča je padlo na žalostnih 35 odstotkov.

Članek se nadaljuje pod oglasom

Vendar pa Betras priznava, da bi lahko bil neustrezen s svojimi domnevami: 'Lahko se motim. To je samo mojih 39 let izkušenj, ki govorijo.'

kaj misliš Ali Betras poudarja? Ali pa samo objavlja vročo zgodbo v iskanju moči TikTok?