Preverjanje dejstev prve noči republikanske nacionalne konvencije 2020

Preverjamo trditve senatorja Tima Scotta, nekdanje veleposlanice ZN Nikki Haley, Donalda Trumpa mlajšega in predstavnika Steva Scalisea iz ponedeljkovega večera RNC.

Predsednik Donald Trump govori na kongresnem mestu Republikanskega nacionalnega odbora v ponedeljek, 24. avgusta 2020, v Charlottu. (AP Photo/Evan Vucci)

• Med govorci so bili Donald Trump mlajši, senator Tim Scott, Nikki Haley in predstavnik Steve Scalise.
• Prejšnji ponedeljek, preverili smo dejstva o pripombah predsednika Donalda Trumpa delegatom RNC zbrali v Charlotteu v Severni Karolini.

Republikanci so svojo nacionalno konvencijo leta 2020 odprli z govori, v katerih so hvalili dosežke predsednika Donalda Trumpa, ki so prepredeni s temnimi razmišljanji o tem, kaj demokrati pripravljajo za Ameriko, če bo izvoljen Joe Biden.

'Ali verjamete v ameriško veličino, verjamete vase, v predsednika Trumpa, v individualno in osebno odgovornost?' je vprašala Kimberly Guilfoyle, Trumpova podpornica in nekdanja osebnost Fox News. “Hočejo uničiti to državo in vse, za kar smo se borili in za kar smo cenili. Želijo ukrasti vašo svobodo, vašo svobodo.'

Predsednikov sin Donald Trump mlajši je zvenel podobno temo: »Začne se z zavračanjem radikalcev, ki nas želijo povleči v temo, in objemanjem človeka, ki predstavlja svetlo in lepo prihodnost za vse. Začne se s ponovno izvolitvijo Donalda J. Trumpa za predsednika Združenih držav.«

Med izvoljenimi uradniki in nekdanjimi člani administracije, ki so govorili v ponedeljek zvečer, sta bila senator Tim Scott in nekdanja ameriška veleposlanica pri Združenih narodih Nikki Haley, oba iz Južne Karoline. Njihovi govori so se osredotočali na njihove lastne biografije, hkrati pa so nasprotovali republikansko stranko in Trumpa z 'radikalnimi' ali 'socialističnimi' demokrati.

Med prvim večerom konvencije smo preverili več trditev govorcev.

Sen. Tim Scott, R-S.C., govori med republikansko nacionalno konvencijo. (AP Photo/Susan Walsh)

'Dejansko smo videli, da so se prihodki državne blagajne povečali, potem ko smo leta 2017 znižali davke. Bodite prepričani, da demokrati ne želijo, da tega veste.'

Scottova trditev je zavajajoče .

Davčni prihodki so se med fiskalnim letom 2017 in fiskalnim letom 2018 povečali za 0,4 % (zvezna fiskalna leta trajajo od 1. oktobra do 30. septembra). Toda to majhno povečanje izgine, ko upoštevate inflacijo. Odbor za odgovoren zvezni proračun, skupina, ki se zavzema za zmanjšanje zveznega primanjkljaja, našel da so se davčni prihodki, ko se prilagodite inflaciji, dejansko zmanjšali za približno 1,6 %. Če upoštevate gospodarsko rast, so prihodki še bolj upadli.

Dejansko je bil dejanski znesek davčnih prihodkov, zbranih v poslovnem letu 2018, bistveno nižji od vladnih projekcij, narejenih pred podpisom davčnega svežnja, v skladu s analiza februarja 2020 Brookings Institution.

'Leta 1994 je Biden vodil obtožnico glede zakona o kriminalu, ki je na milijone temnopoltih Američanov spravil za rešetke.'

Za to je potreben kontekst. Analitiki zakona o kriminalu iz leta 1994 ne predstavljajo kot edini gonilnik za množično zaprtje. Strokovnjaki pravijo Bidenov zakon iz leta 1994 je bil del trenda, ki je že potekal na državni ravni.

Letna poročila iz Urad za statistiko za pravosodje ZDA kažejo, da se je stopnja zaprtosti temnopoltih povečala s približno 1.200 na 100.000 leta 1985 na približno 2.450 na 100.000 leta 2000. (To velja tako za moške kot za ženske. Stopnja za temnopolte moške leta 2000 je bila 3.457 na 100.000 .)

Vendar je nemogoče potegniti ravne črte med temi spremembami in predlogom zakona o kriminalu, pravijo strokovnjaki. Tudi kazensko politiko vodijo večinoma državne in lokalne odločitve, ne pa zvezne.

»Dejanje ni povzročilo množičnega zapora,« nam je leta 2019 povedal Hadar Aviram, profesor prava na kalifornijski univerzi v Hastingsu. »Prebivalstvo zapornikov se je začelo povečevati dve desetletji prej, v zgodnjih sedemdesetih letih, in do leta 1994 jih je bilo že več kot potrojila, s 300.000 na več kot 1 milijon.'

Število zapornikov v ZDA se je še naprej povečevalo po začetku veljavnosti zakona iz leta 1994. Toda splošna stopnja rasti se je upočasnila .

Nekdanja veleposlanica ZN Nikki Haley govori med republikansko nacionalno konvencijo. (AP Photo/Susan Walsh)

Joe Biden in Kamala Harris pravita, da si 'želita velikega povišanja davkov za delavske družine.'

to je Napačno . Biden je dejal, da 'nobenih novih davkov' ne bodo uvedli vsem, ki zaslužijo manj kot 400.000 dolarjev.

Bidenove snubitev bi razveljavil določbe Trumpove davčne zakonodaje za davkoplačevalce, ki zaslužijo več kot 400.000 dolarjev. Natančneje, Biden bi:

• Zvišati najvišjo stopnjo davka od dohodkov pravnih oseb z 21 % na 28 %;
• Zvišati najvišjo individualno stopnjo dohodnine na 39,6 %;
• Postavite 12,4-odstotni davek na socialno varnost na dohodke nad 400.000 $;
• Obdavči kapitalske dobičke po isti stopnji kot običajni dohodek za zelo visoke zaslužke.

Odbor za odgovorni zvezni proračun, skupina, ki je jastrebov glede zveznega proračunskega primanjkljaja, je potrdila, da nobenemu gospodinjstvu, ki zasluži manj kot 400.000 dolarjev na leto, ne bodo uvedeni neposredni davki. Gospodinjstva pod 400.000 $ na leto bi se lahko posredno soočila z majhnimi izgubami dohodka, predvsem zaradi dela višjih davkov od dohodkov pravnih oseb, ki jih podjetja prenesejo na svoje delavce z omejitvami glede nadomestil. Velika večina izgub dohodka zaradi Bidenovega davčnega predloga bi padla na zgornjo petino dohodkov, predvsem pa na zgornji 1%, so ugotovili strokovnjaki.

»Ko smo pripeljali dobro plačana delovna mesta (v Južno Karolino), sta nas Biden in Obama tožila. Boril sem se, oni pa so obupali.'

To je delno natančno pripovedovanje delovnega spora pretirava z nekaterimi podrobnostmi.

Haley se vrača v čas, ko je bila guvernerka Južne Karoline, in se sklicuje na postopek zaslišanja med Nacionalnim odborom za delovna razmerja in proizvajalcem letal Boeing, potem ko se je podjetje odločilo zagnati proizvodno linijo v Južni Karolini. (Tehnično ni šlo za tožbo.) Boeingova poteza leta 2009 je v bistvu odvzela nekaj dela sindikalnim tovarnam v Puget Soundu, Wash.

Mednarodno združenje sindikatov delavcev in letalskih delavcev se je pritožilo, zvezni odbor pa je začel postopek zaslišanja proti Boeingu z utemeljitvijo, da je zgradil svojo tovarno v Južni Karolini, da bi kaznoval sindikat. Tovrstno maščevanje, če je dokazano, krši zvezno delovno zakonodajo.

Sindikat in Boeing sta na koncu dosegla a štiriletna pogodba decembra 2011, ki je zagotovil povišice, zaščito delovnih mest in zavezo za izdelavo več letal na območju Puget Sounda. Ker tovarne v Južni Karolini niso več obravnavali kot grožnjo delovnim mestom v zvezni državi Washington, je sindikat opustil svojo pritožbo in NLRB je postopek končal.

Kar zadeva politične prizvoke, ki jih je omenila Haley, medtem ko je zadevo vodil generalni svetovalec, ki ga je imenoval Obama, ni nikoli prišel pred štiri člane upravnega odbora, ki jih je imenoval Obama. mi prej najdena ni dokazov, da je posredovala Bela hiša.

Sestava in predsedniški vpliv se med različnimi zveznimi agencijami razlikujeta, zato je težko prikazati dejanja NLRB, kot jih neposredno upravlja Obamova administracija.

Donald Trump mlajši govori, ko snema svoj govor za prvi dan republikanske nacionalne konvencije. (AP Photo/Susan Walsh)

'Demokrati trdijo, da so za delavce, vendar so vso pandemijo porabili za to, da so v zakon o olajšavi za COVID-19 vtihotapili davčno olajšavo za milijonarje v demokratskih državah.'

Ta izjava zahteva več konteksta. Trump mlajši se sklicuje na prizadevanja demokratov, da bi izbrisali določbo v zakonu o znižanju davkov in delovnih mestih iz leta 2017, ki omejuje odbitek za državne in lokalne davke na 10.000 $. Na splošno pretok koristi zakona nesorazmerno premožnejšim davkoplačevalcem .

Parlament pod vodstvom demokratov je maja sprejel račun za 3 bilijone dolarjev, ki je vključeval določbe za ponovno uvedbo lokalnih davčnih olajšav za leti 2020 in 2021. račun , znano kot Zakon o herojih , ni dosegel glasovanja v senatu.

Trump mlajši je dejal, da so se demokrati poskušali 'pritihotapiti' v davčno olajšavo, a je bilo široko poročali da so demokrati želeli znižati zgornjo mejo odbitka.

Odbitek koristi zavezancem z visokimi dohodki v jurisdikcijah z visokimi davki, navaja davčna fundacija . Newyorški politiki boril proti odbitku . Vendar ni prizadel samo držav, ki jih vodijo demokrati. Odbitek so uporabljali tudi davkoplačevalci v drugih državah, kot npr Teksas .

Trumpova upodobitev demokratov, ki skušajo pomagati milijonarjem Zakon o herojih zanemarja, da bi številne določbe pomagale ljudem z nižjimi in zmernimi dohodki s povečanjem plačane bolniške odsotnosti in podaljšanjem moratorija na deložacije in zasege.

Biden se je 'obljubil, da bo razveljavil Trumpovo znižanje davkov, ki je bilo največje v naši državi.'

Bidenov uradni predlog kampanje je, da razveljaviti določbe Trumpove davčne zakonodaje, ne pa celotne stvari. Posebna povečanja v njegovem načrtu bi prizadela predvsem davkoplačevalce, ki zaslužijo več kot 400.000 dolarjev.

V en video posnetek od maja 2019 je Biden dejal, da je 'prva stvar', ki jo bo naredil na položaju, razveljavitev davčnih znižanj GOP. Vendar se zdi, da na javnem dogodku skrajša svojo politiko. To ni njegov uradni predlog kampanje.

Kar se tiče dela o Trumpovem davčnem zakonu, ki je 'največji', je tudi to napačno.

Skupni odbor za obdavčitev – kongresni nestrankarski razsodnik davčne analize – dejal, da bo davčni račun za leto 2017 stal vlada (ali prihranite davkoplačevalce) približno 1,5 bilijona dolarjev v 10 letih ali približno 150 milijard dolarjev na leto.

Več računov od leta 1980 večje, merjene ne le s sodobnimi dolarji, ampak tudi z dolarji, prilagojenimi inflaciji, in kot odstotek bruto domačega proizvoda, ki je merilo velikosti celotnega gospodarstva. V dolarjih, prilagojenih inflaciji, je nedavni davčni račun četrti največji po letu 1940. Po odstotku BDP se uvršča na sedmo. Tu smo povzeli davčno zakonodajo .

Zastopnik Steve Scalise. (Kevin Dietsch/Pool prek AP)

'Joe Biden je sprejel noro misijo levice, da povrne denar (policijo).'

to je Napačno . Biden je izrecno dejal, da ne podpira odvzema sredstev za policijo.

Biden je junija povedal za 'CBS Evening News ” voditelj Norah O’Donnell, da podpira 'pogojitev zvezne pomoči policiji,' glede na to, ali izpolnjujejo 'določene osnovne standarde spodobnosti in častnosti.' V juniju mnenje v ZDA TODAY , Biden je še dejal, da se mora zloraba pooblastil v policijskih upravah ustaviti in da so reforme odgovor na težave. Dejal je, da bi policijske uprave morale imeti denar, ki ga potrebujejo za uvedbo sprememb, in predlagal dodatnih 300 milijonov dolarjev 'za oživitev policije v skupnosti v naši državi'.

'Čeprav ne verjamem, da bi morali zvezni dolarji iti policijskim službam, ki kršijo pravice ljudi ali se obrnejo na nasilje kot prvo sredstvo, ne podpiram odvzema sredstev policiji,' je zapisal Biden. 'Boljši odgovor je dati policijskim službam sredstva, ki jih potrebujejo za izvajanje pomembnih reform, in pogojevati druge zvezne dolarje za dokončanje teh reform.'

'Plače (se) najhitreje rastejo za nižje ravni dohodka.'

Malo je dokazov, da delavci z najnižjimi dohodki opažajo zvišanje plač, ki presega tiste Američanov z višjimi dohodki.

Odkar je Trump prevzel funkcijo, imajo delavci z najnižjimi dohodki večinoma stagnirajoče plače, medtem ko najvišjih 5 % kaže najmočnejšo rast, kažejo zvezni podatki, ki jih je zbral liberalni inštitut za ekonomsko politiko.

In kolikor so delavci z nižjimi dohodki pridobili v zadnjih letih, je to zaradi državnih in lokalnih povišanj minimalne plače, ki so jih spodbujali demokrati, pogosto zaradi republikanske opozicije. Analiza Washington Posta je pokazala, da so se pred letom 2016 plače nižje plačanih delavcev po vsej državi dvigovale z bolj ali manj enako hitrostjo. Od leta 2017 pa se je rast plač v državah, ki so zvišale minimalne plače, začela pospeševati.

Louis Jacobson, Amy Sherman, Samantha Putterman in Miriam Valverde so prispevali k temu poročilu.

Ta članek je bil prvotno objavil PolitiFact , ki je v lasti Inštituta Poynter in je z dovoljenjem ponovno objavljena tukaj. Oglejte si vire za preverjanje teh dejstev tukaj in še več njihovih preverjanj dejstev tukaj .