Comey poročilo New York Timesa imenuje 'ni res', priznava, da je sprožil puščanje ključa

Nekdanji direktor FBI James Comey govori med zaslišanjem senatnega obveščevalnega odbora na Capitol Hillu v četrtek, 8. junija 2017, v Washingtonu. (AP Photo/Andrew Harnik)

Nekdanji direktor FBI James Comey je v četrtek v Washingtonu ponudil nazoren pogled na povezavo politike in tiska, ko je razkril, da je tisku razkril ključno beležko o srečanju s predsednikom Trumpom.

To je bila zgodba o maščevanju, ki bi lahko preganjala predsednika.

Če je obstajal kanček dvoma o Comeyjevi prefinjenosti kot dolgoletnem notranjem birokratskem igralcu, je bil ta razblinjen med njegovim tako oznanjenim pričanjem v senatu, ki je v četrtek sprožilo 24-urno predhodno zaslišanje (zlasti na kabelskih novičarskih omrežjih) in splošno poročanje medijev.

Potem ko ga je predsednik Trump odpustil, je stopil v stik z neznanim prijateljem na pravni fakulteti Univerze Columbia in ga prosil, naj posreduje zapisek v medije, očitno The New York Times.

Namen je bil pospešiti možnost imenovanja posebnega svetovalca za preiskavo povezav med Rusijo in Trumpovo volilno kampanjo in administracijo.

Ta gambit je sestavni del samozaščitnih načinov vladnih akterjev, ko si prizadevajo oblikovati poročanje medijev, ki vključujejo sami sebe. Toda cilj dejanskega sprožitve morebitne kazenske preiskave, ki bi vključevala Belo hišo, bi predstavljal izrazito trdo variacijo na staro temo.

Čeprav je bil poudarek Comeyjevega pričanja razkrit dan prej, v četrtek ni manjkalo razkritij, ki so napajala požrešne medije in so bila za mnoge novinarje žrtev za navidezno sekundo tvitov.

Ne samo, da je bila zgodnja izjava, da je Comey zaskrbljen, da bi Trump 'lahko lagal o naravi našega srečanja', ampak je po tem, ko je bil odpuščen, izrecno pricurljal informacije v tisk prek prijatelja.

Prišlo je potem, ko je Trump opozoril, da je najbolje, da Comey ne izda nobenih informacij, da ne bodo posneti posnetkov njihovega ključnega srečanja v Ovalni pisarni. Comey je dejal, da ga je namigovanje pozno ponoči prestrašilo in spodbudilo stik s prijateljem.

Je bil Ben Wittes, novinar in pravni strokovnjak na Brookings Institutionu, ki je bil zelo javni zagovornik Comeya? Ne, je rekel. Profesorja Columbia ni identificiral, vendar je razkritje zagotovo spodbudilo takojšnje medijsko iskanje sošolca.

Zgodba Timesa 16. maja razkrito na videz osupljivo dejstvo: »Predsednik Trump je F.B.I. direktorja Jamesa B. Comeyja, da na februarskem sestanku v Ovalni pisarni zapre zvezno preiskavo o nekdanjem Trumpovem svetovalcu za nacionalno varnost, Michaelu T. Flynnu, v skladu z memorandumom, ki ga je gospod Comey napisal kmalu po sestanku.

Kar zadeva pripisovanje, je navedlo: »g. Comey je obstoj beležke delil z višjim F.B.I. uradniki in ožji sodelavci. New York Times si ni ogledal kopije memoranduma, ki ni tajen, vendar je eden od sodelavcev gospoda Comeyja prebral njegove dele novinarju Timesa.

In medtem ko je Comey trdil, da ga je Trumpovo opozorilo sredi noči vznemirilo, je tudi zatrdil: 'Gospod, upam, da obstajajo posnetki', ko je jasno pokazal svoje zaupanje v svojo različico ključne razprave ena na ena. s Trumpom.

Kar se tiče vira in prejemnika informacij o Comeyevem zapisku, poroča Washington Post , »Prijatelj je Daniel Richman, nekdanji zvezni tožilec, ki je potrdil svojo vlogo, vendar je zavrnil nadaljnje komentarje. Novinar je Michael Schmidt iz New York Timesa, ki ni želel komentirati.

Razkritje drugega Timesa pa je Comey štel za napačno, ki očitno ni imel nobene vloge pri njegovem nastanku.

Dne 14. febr razkrit papir , 'Telefonski zapisi in prestreženi klici kažejo, da so imeli člani predsedniške kampanje Donalda J. Trumpa leta 2016 in drugi Trumpovi sodelavci v letu pred volitvami večkratne stike z visokimi uradniki ruske obveščevalne službe v letu pred volitvami, po navedbah štirih sedanjih in nekdanjih ameriških uradnikov.'

'To poročilo The New York Timesa ni bilo res. Je to poštena izjava?' Comeyja je vprašal senator Jim Risch, republikanec iz Idaha v odboru za obveščevalne službe.

'V glavnem to ni bilo res,' je sledil odgovor. »Izziv, pri čemer se ne oziram na novinarje, pri pisanju zaupnih podatkov je: ljudje, ki govorijo o tem, pogosto ne vedo, kaj se dogaja, in tisti, ki dejansko vemo, kaj se dogaja, o tem ne govorimo .”

Z določeno mero morebitne hinavščine je Comey nato rekel: 'In ne kličemo novinarjev, da bi rekli: 'Hej, to si narobe razumel glede te občutljive teme.' To moramo pustiti tam.'

Ne manjka novinarjev, ki delajo ali so delali v prestolnici, ki bi lahko izpodbijali to trditev o čistosti uradnikov ministrstva za pravosodje.

New York Times se je na Comeyjevo pričevanje na Twitterju odzval v četrtek:

Preučujemo izjave Jamesa Comeyja in poročali bomo z več informacijami, ko bo mogoče. https://t.co/v9OzWbbjUP

— The New York Times (@nytimes) 8. junija 2017

Medtem je zaslišanje sprožilo številne tvite novinarjev z nasprotujočimi si trditvami o tem, kar je bilo najpomembnejše.

Nekateri so trdili, da je Comey rekel, da ga Trump ni prosil, naj ustavi preiskavo o Rusiji. Drugi, kot je pravni analitik CNN-a Jeffrey Toobin, so dejali, da je drugače: »Comeyjeva izjava dokazuje oviranje pravice s strani Trumpa. Obdobje.'

Medtem se je Trump vzdržal tvitanja med jutranjo sejo, čeprav ni bilo jasno, ali je kaj od dogajanja ujel na televiziji.

Edina izjava Bele hiše o nečem je bilo sporočilo za javnost v zvezi z Obamovo administracijo in kar nova administracija trdi, da je bila Obamova pravosodna ministrstva 'zloraba sredstev za poravnavo blata'.

Nič presenetljivega, konec zaslišanja je povzročil veliko takojšnjega mnenja.

Politično, je dejal Foxov Chris Wallace, bi jutranja seja morda ponudila Trumpu tolažbo, saj je pritiskal na Comeyja, naj konča preiskavo o Rusiji.

Toda po njegovih besedah ​​je bilo za Trumpa potencialno politično škodljivo, saj ga je nekdanji šef FBI označil za lažnivca.

V tem obsegu bi se lahko prihod posebnega svetovalca Roberta Muellerja zapisal v zgodovino kot neposredna funkcija Trumpove rane, ki si jo je sam zadal, in sicer njegovega hudomušnega Comeyja, potem ko ga je odpustil.

V četrtek je bilo več kot jasno, da se je Comey maščeval na klasičen Washingtonski način.