Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
Tožba CNN in Jima Acoste se nanaša na svobodo govora, svobodo tiska in zakonit postopek
Poročanje In Urejanje
CNN-ova tožba proti predsedniku Donaldu Trumpu, tiskovna predstavnica Bele hiše Sarah Sanders, vodja osebja John Kelly in drugi uradniki se osredotoča na dve glavni vprašanji: pravico do svobode govora in svobode tiska ter pravico do ustreznega postopka.
CNN je v torek navedel, da je Bela hiša dopisniku Jimu Acosti na podlagi njegovega poročanja preklicala tiskovno pooblastilo za 'hard pass' Beli hiši. Trump pogosto imenuje CNN 'lažne novice' in pravi, da so novinarji CNN 'samo nepošteni, grozni ljudje'.
Tu bosta prišla v poštev dve ikonični zadevi vrhovnega sodišča, vendar je manj znana odločitev nižjega sodišča, ki bi lahko najbolj pomagala pri CNN-jevi stvari.
Tožba CNN se opira na temeljno odločitev ameriškega vrhovnega sodišča N.Y. Timesv. Sullivan (1964), ki spodbuja najširšo zaščito političnega govora in ga imenuje 'globoko nacionalno zavezanost načelu, da mora biti razprava o javnih vprašanjih neomejena, močna in široko odprta ter da lahko vključuje ostro, jedko in včasih neprijetno ostri napadi na vladne in javne uradnike.'
Tožba tudi citira Hustler Magazine, Inc. proti Falwellu (1988), ki je zaščitil »vrsto močne politične razprave, ki jo spodbuja prvi amandma« – razpravo, ki »mora ustvariti govor, ki je kritičen do tistih, ki imajo javne funkcije«.
Toda tretji navedba je lahko enako pomembna kot drugi. Tožba CNN se nanaša na primer okrožnega sodišča DC Sherrill proti Knightu (1977). Neposredno govori o primeru, ko je bila novinarju brez ustreznega postopka zavrnjena tiskovna pooblastila Bele hiše.
Robert Sherrill je bil več kot desetletje dopisnik za The Nation v Washingtonu in je imel novinarske prepustnice v obeh domovih kongresa. Toda ko je zaprosil za poverilnice Bele hiše tajna služba ga je zanikala , ne želi navesti zakaj.
Sčasoma so tožbe razkrile, da je bila tajna služba zaskrbljena zaradi dveh primerov napada, ki sta vključevala Sherrill, vključno s tistim, kjer je Sherrill napadel tiskovno sekretarko za državo Florida. Tiskovni sekretar je Sherrill označil za 'duševno neuravnoteženo.'
Medtem ko sta primer Sherrill iz leta 1977 in primer Acosta različni, ker Sherrill nikoli ni imel 'hard pass' in da so pred zadevo Acoste sledili meseci osebnih napadov s strani predsednika, je ameriško pritožbeno sodišče CNN in Jima Acosta – prek Zadeva Sherrill - oporišče za ponovno pridobitev njegovih novinarskih poverilnic.
Sodišče je dejalo: „Te pomembne pravice iz prvega amandmaja, povezane z zavrnitvijo izdaje prepustnic za novinarje Bele hiše dobrovernim Washingtonskim novinarjem … morajo temeljiti na prepričljivem vladnem interesu.“
Sodišče je dodalo: „Ta prva sprememba obresti se nedvomno šteje za svobodo, ki je ni mogoče zanikati brez ustreznega pravnega postopka po peti spremembi.“ Z drugimi besedami, Bela hiša bi si morala Acosti privoščiti vsaj 'ustrezen postopek', preden odtrga njegovo novinarsko pooblastilo. Omeniti velja, da Sodišče ni odredilo odobritve Sherrillovih poverilnic, temveč da je tajna služba določila 'ozke in posebne standarde' za zavrnitev novinarskih izkaznic.
The kodeks zveznih predpisov ki zdaj vodi postopek izdaje novinarske izkaznice v Beli hiši, piše, da se bodo uradniki tajne službe pri odobritvi ali zavrnitvi zahteve za varnostno preverjanje, ki je bila podana kot odgovor na prošnjo za izdajo tiskovne izkaznice Bele hiše, ravnali izključno po načelu, ali prosilec predstavlja potencialni vir fizične nevarnosti za predsednika in/ali predsednikovo družino, tako resno, da upravičuje njegovo ali njeno izključitev iz novinarskih privilegijev Bele hiše.“
Bela hiša nikoli ni trdila, da je Acosta varnostna grožnja.
Zmeda utemeljitev
V zadnjem tednu je Bela hiša ponudila številne razloge, zakaj je odvzela poverilnice Jima Acoste. Noben od teh razlogov ni bil povezan z varnostjo predsednika.
7. novembra, na dan, ko je Bela hiša umaknila Acostino 'hard pass', je tiskovna sekretarka Sarah Sanders dejala: 'Predsednik Trump verjame v svoboden tisk ter pričakuje in pozdravlja težka vprašanja njega in njegove administracije.
»Vendar ne bomo nikoli tolerirali, da bi novinar položil roke na mlado žensko, ki samo poskuša opravljati svoje delo pripravnice v Beli hiši. To ravnanje je absolutno nesprejemljivo.'
Vklopljeno 9. november Trump zdelo se je, da ga ni zanimalo, ali je bil Acosta preveč fizičen, ko je pripravnik poskušal odvzeti mikrofon: 'In ni bil prijazen do te mlade ženske. Ne držim ga za to, ker ni bilo pretirano, veste, grozno.'
Približno eno uro po tem, ko je CNN vložil tožbo v torek, je tiskovna služba Bele hiše odgovorila z drugim razlogom za odvzem Acostine poverilnice - da je oviral druge novinarje, ki so želeli postavljati vprašanja:
CNN, ki ima skoraj 50 dodatnih imetnikov hard pass, in gospod Acosta nista (sic) nič bolj ali manj posebna kot katera koli druga medijska hiša ali poročevalec glede na prvi amandma. Potem ko je g. Acosta predsedniku postavil dve vprašanji – na vsako je predsednik odgovoril –, je fizično zavrnil predati mikrofon Bele hiše pripravniku, da bi lahko drugi novinarji postavili svoja vprašanja. To ni bilo prvič, da je ta poročevalec neustrezno zavrnil umik drugim novinarjem.
Bela hiša ne more voditi urejene in poštene tiskovne konference, ko poročevalec tako ravna, kar ni niti primerno niti profesionalno. Prvi amandma se ne vroči, ko en sam poročevalec, od več kot 150 prisotnih, poskuša monopolizirati besedo. Če ni preverjanja tovrstnega vedenja, to ovira sposobnost predsednika, osebja Bele hiše in članov medijev za vodenje poslov.'
Acosta je v torek v sodnih spisih dejal:
'Do mene je pristopil pripravnik iz Bele hiše in mi poskušal fizično odstraniti mikrofon iz desne roke. Video C-Span natančno prikazuje, kaj se je zgodilo. Kot kaže, sem se držal za mikrofon, rekel 'Oprostite mi gospa' in predsedniku še naprej postavljal vprašanja. Kot so opazili očividci in videoposnetek jasno dokazuje, je trditev Bele hiše, da sem 'položil roke na pripravnika', napačna. V času, ko sem bil dopisnik iz Bele hiše, nisem videl ali doživel, da bi pripravnik Bele hiše poskušal fizično odstraniti mikrofon iz roke novinarja. Stažistovo dejanje brez primere sem razlagal kot izraz predsednikovega nezadovoljstva s tematiko mojih vprašanj.'
Acostin pravni zapis pravi, da meni, da so dejanja Bele hiše mišljena kot signal, opozorilo drugim novinarjem. Verjamem, da je bilo to storjeno, da bi drugim dopisnikom Bele hiše poslali sporočilo, da bo postavljanje težkih vprašanj in vlaganje kritičnih poročil administracije kaznovano. Zdi se, da je predsednik potrdil ta motiv, ko je 9. novembra 2018 opozoril, da bi lahko preklical tiskovno pooblastilo tudi drugim novinarjem.'
'Čeprav je tožba specifična za CNN in Acosto, bi se to lahko zgodilo komur koli,' je zapisano v tožbi CNN. 'Če se ne bi izpodbijali, bi dejanja Bele hiše ustvarila nevaren učinek za vsakega novinarja, ki pokriva naše izvoljene uradnike.'
Redko, vendar ni brez primere, da tiskovne organizacije tožijo predsednika. V tako imenovanem primeru Pentagon Papers (1971) je vlada poskušala preprečiti objavo zaupne študije obrambnega ministrstva o zgodovini dejavnosti Združenih držav v Vietnamu. Leta 1981 CNN je tožil predsednika Ronalda Reagana in druge televizijske mreže za dostop do novinarskega bazena.
Še prejšnji mesec , so številni pisatelji in novinarji tožili predsednika zaradi grožnje novinarjem, ki so kritični do Trumpove administracije.
Predsednik CNN Worldwide Jeff Zucker je izdal obvestilo osebja, v katerem je dejal: 'To ni korak, ki smo ga naredili zlahka. Toda akcija Bele hiše je brez primere.'
In Sherrill? Medtem ko so mu prepovedali vstop v Belo hišo, je Sherrill še naprej pokrival administracije Carterja in Reagana. Po 11-letni bitki je končno dobil dovoljenje za novinarsko izkaznico Bele hiše - in nikoli ni zaprosil zanjo. Za LA Times je povedal, »Nisem hotel biti v Beli hiši. V Washingtonu sem bil dovolj dolgo, da sem spoznal, da je to zadnji kraj, kjer si lahko izgubljaš čas in sediš na tiskovni konferenci zaradi neke neumne (psovke).
Preberite sodne spise:
1. Pritožba
3. Izjava Theodoreja J. Boutrousa, Jr. v podporo tožnikovemu predlogu za izdajo začasne prepovedi približevanja in začasne odredbe
Povezano usposabljanje
-
Uporaba podatkov za iskanje zgodbe: pokrivanje rase, politike in več v Chicagu
Nasveti za pripovedovanje zgodb/usposabljanje
-
Rezultati vmesnih volitev: kaj se je zgodilo in zakaj?
