Nadomestilo Za Znamenje Zodiaka
Znanalnosti Snovi C.

Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka

Jasen zmagovalec predsedniške razprave v četrtek zvečer? Moderatorka Kristen Welker

Komentar

Welker je razpravo moderiral s trdno roko, a vendar z rahlim dotikom. Rezultat je bila razprava, ki je bila videti kot razprava.

Moderatorka Kristen Welker iz NBC News med četrtkovo nočno razpravo v Nashvillu, Tenn. (Jim Bourg/Pool preko AP)

Predsednik Donald Trump se je pohvalil z vsem, kar je naredil kot predsednik, hkrati pa kritiziral, kaj bi se zgodilo, če bi bil na čelu Joe Biden. Biden je kritiziral vse, kar je naredil Trump, hkrati pa je obljubil, kaj bo storil, če bo naslednji predsednik.

Kdo je torej zmagal v četrtkovi predsedniški razpravi?

Moderatorka Kristen Welker iz NBC News. In ni bilo niti blizu.

Pohvale za Welkerja po svetu medijev so bile izjemne, pretresljive in, kolikor lahko rečem, soglasne. Celo Trump, ki se je pred razpravo pritoževal, da je Welker 'nepoštena' in 'grozna', jo je na sredini pohvalil, rekoč: 'Zelo spoštujem način, kako to ravnate.'

Vodja urada Bele hiše Washington Posta Philip Rucker je dejal, da je Welker dal 'mojstrski tečaj' o tem, kako voditi razpravo. Martha Raddatz iz ABC News je dejala, da je bilo delo, ki ga je opravil Welker, 'briljantno' in pohvalila Welkerja, da je 'miren, samozavesten in obvladuje'.

Oliver Darcy iz CNN in Olivia Nuzzi iz revije New York sta jo označila za najboljšo moderatorko razpravnega cikla 2020. Susan Page, ki je moderirala podpredsedniško razpravo, je dejala, da je Welkerjeva služba »služba našemu narodu«.

Še in še in naprej.

V službi, ki je mejila na popolnost, je Welker vodil razpravo s trdno roko, a vendar z rahlim dotikom. Nikoli ni bila nesramna, a tudi kandidati je ne bodo povozili. Dovolila jim je govoriti, se odgovarjati drug drugemu, vendar ju je zvila, ko sta začela zavijati s ceste. Ko so jih poskušali prekiniti ali iti čez čas, se je odzvala z: 'V redu', s tonom, ki je odšel kot: 'To je dovolj!' In je popolnoma delovalo. Rezultat je bila razprava, ki je bila videti kot razprava.

'Ja,' je dejala Savannah Guthrie iz NBC News, 'imali smo pravo razpravo.'

Andrea Mitchell iz NBC News je dejala: »Pohvale Kristen in načinu, kako je bila strukturirana, ogromno dela, ki je bilo vloženega v to, in ukazu, ki ga je uveljavila. Pravzaprav jih je spravila v debato med seboj. Slišali ste neverjetno nasprotje v politikah.'

Zdaj pa bodimo jasni: Welker je imel koristi od dveh stvari, ki jih prejšnji moderatorji razprave, zlasti prvi moderator predsedniške razprave Chris Wallace, niso imeli. Eden je bil gumb za izklop zvoka, ki je izključil mikrofone kandidata, da ni mogel govoriti, medtem ko je drugi kandidat dajal svojo uvodno besedo o vsaki temi. In drugič, ni dvoma, da je Trump, ki je prvo razpravo iztiril z nenehnim prekinjanjem Bidena in Wallacea, tokrat ubral drugačen pristop. Morda se je Trump zavedal, kako slabo je bil sprejet njegov prvi debatni nastop, se je zdi, da si je Trump tokrat usklajeno prizadeval, da ne bi prekinil Bidena ali govoril prek moderatorja. Zapisala sta Matt Flegenheimer in Maggie Haberman iz New York Timesa da je bil Trumpov mandat 'Bodi manj kot Donald J. Trump.'

Tako je bil večer bolj normalen.

Pravzaprav je Wallace po razpravi na Fox News dejal: »Ljusobosen sem. Želel bi si, da bi lahko moderiral to razpravo in dobil pravo izmenjavo mnenj, ne pa na stotine prekinitev.'

Vendar pa Welker ni imel tako lahko noč le zaradi utišanih mikrofonov in bolj spoštljivega Trumpa.

Njena vprašanja so bila težka, a poštena in ustrezna. Predsednika je opekla o COVID-19, rasi in priseljevanju. Bidnu se je pogovarjala o podnebju, zdravstvenem varstvu in celo spraševala o Bidnu, ali so bili poslovni posli njegovega sina Hunterja 'neetični'.

Za razliko od prve razprave, ki je bila prekinjena z neumnostjo zaradi Trumpovih prekinitev in je prinesla zelo malo vsebine, so gledalci dejansko lahko slišali nekaj idej. Se je kaj premislilo ali zamahnilo glasovanje? Verjetno ne. In preverjevalci dejstev so še vedno klicanje kandidatov, zlasti Trumpa, zaradi vsega povedanega.

Toda vsaj gledalci so imeli jasno razumevanje, kdo so ti kandidati in v kaj verjamejo.

'Medtem ko je bila prva razprava nekakšen rafting z zavezanimi očmi, je bila ta bolj kot, da bi bil na leni reki in nisem niti razlil pijače,' je povedala Dana Perino iz Fox News. »Mislil sem, da je to dobro za oba kandidata. … Pravilo dveh minut jim je koristilo, saj so lahko izrazili svoje točke. … Ampak mislim, da je končni zmagovalec nocoj gledalec, Američani, ki so se oglasili, ker ste res lahko izmerili obe osebi. Ta dva kandidata sta imela zelo različne vizije o državi.'

Torej, ja, morali smo videti jasno sliko obeh kandidatov zahvaljujoč

Welkerjeva izjemna predstava.

Kot je predsednik NBC News Noah Oppenheim povedal Brianu Stelterju iz CNN-a po razpravi: »Vsaka oseba na NBC News poka od ponosa. Kristen nas vsi ljubimo in občudujemo in nocoj cela država ve, zakaj.”

Welkerjeva je imela najboljšo noč treh na odru in morda najboljšo noč v karieri.

  • Oglejte si ta videoposnetek s CNN-ovim Jakeom Tapperjem, ki je grozljivo opozoril na širjenje nevarnih dezinformacij, kot je QAnon. Poimenoval ga je 'gnusno' in opozoril, da bo v prihodnjih dneh po vseh Facebook straneh starejših. 'V naslednjih 11 dneh bo tako grozno,' je dejal.
  • New York Post je pred razpravo poskušal vdreti Kristen Welker. In Lloyd Grove iz The Daily Beast in Maxwell Tani sta razstavila Post's v tem delu . Po Welkerjevem nastopu v razpravi je tudi The Post videti smešno.
  • Nikoli si nisem mislil, da bom to rekel, a po četrtkovi nekoliko koherentni in zanimivi razpravi sem pravzaprav razočaran, da sta ta razpravni cikel vključevali le dve namesto načrtovanih treh predsedniških razprav.
  • Vem, da omrežja radi dobijo 'vsestransko' stališče v svojih oddajah po debatah, toda gledanje Glorie Borger in Ricka Santoruma, kako vpijeta drug na drugega na CNN po vsaki debati, ni niti informativno niti zabavno. Sicer pa je preostanek CNN-ovega poročanja po debati odličen.
  • Ko že govorimo o CNN, kar koli plačajo preverjevalcu dejstev Danielu Daleu, to ni dovolj. Njegov najboljši trenutek v četrtek je bil razkritje šokantne številke. Med razpravo je Trump še enkrat dejal, da COVID-19 'odhaja'. Po Daleovih besedah ​​je Trump od februarja in 10. oktobra dejal, da virus 'izgine' 38-krat.
  • In ko smo že pri preverjanju dejstev, se prepričajte, da preverite PolitiFact-ov pregled dejstev o četrtkovi razpravi .

In zdaj k preostalemu današnjemu glasilu …

Predsednik Donald Trump (AP Photo/Gene J. Puskar)

'60 Minutes' ima velike intervjuje, ki naj bi bili predvajani ta konec tedna s Trumpom in Bidenom. Toda Trump je svojo različico topotanja z nogami in zadrževanja sape izvlekel tako, da je na svoji Facebook strani objavil 37-minutni posnetek intervjuja, da bi posnel »60 minut«.

Razburjen zaradi tega, kako je potekal intervju z dopisnico Lesley Stahl, je Trump ta teden večkrat zagrozil, da bo poskušal uničiti intervju »60 Minutes« tako, da ga bo objavil predčasno. Na enem od svojih shodov ta teden je Trump dejal: 'Lesley Stahl ne bo srečna.'

V četrtek zjutraj je Trump objavil intervju - ki, po poročanju Washington Posta Jeremyja Barra in Elahe Izadija (kot tudi CBS News), kršil dogovor, ki ga je imela Bela hiša s CBS News. Bistvo Bele hiše je bilo tudi snemanje intervjuja 'samo za arhivske namene.'

Trumpov cilj, vsaj tako je rekel, je bil poudariti, kako nepošten je bil Stahl. Intervju si lahko ogledate sami , vendar so se njena vprašanja zdela poštena in zdelo se je, da je bil Trumpov največji zameg ta, da ga je Stahl poklical, ko je rekel stvari, ki niso resnične.

Na primer, ko je Stahl povedal, da je njegova Bela hiša ustvarila največje gospodarstvo, je Stahl rekel: 'Veste, da to ni res.'

Trump se je vseskozi pritoževal nad intervjujem in Stahla označil za 'negativnega'. Še preden se je intervju začel, ga je Stahl vprašal, ali je pripravljen na težka vprašanja, Trump pa je rekel: 'Ne.' Videti je bilo, da se ni šalil in se je nad tem kasneje pritožil. Pritožil se je tudi, da CBS News Bidenu postavlja vprašanja o 'softballu'. Na koncu, ko so Trumpovi pomočniki dali Stahlu petminutno opozorilo, preden naj bi se intervjuju pridružil podpredsednik Mike Pence, je Trump nenadoma končal intervju z besedami: »Mislim, da imamo dovolj intervjuja. Dovolj je. Pojdimo.'

Potem ko je Trump objavil intervju na Facebooku, je CBS objavila izjavo, v kateri je pisalo: »Odločitev Bele hiše brez primere, da ne upošteva njihovega dogovora s CBS News in objavi njihove posnetke, ne bo odvrnila družbe 60 Minutes od zagotavljanja popolnega, poštenega in kontekstualnega poročanja, ki ga imajo predsedniki. sodeloval že desetletja. 60 minut, najbolj gledana televizijska informativna oddaja, je zelo cenjena, ker vsak teden gledalcem prinaša svoj znak poštenosti, poglobljenega poročanja in informativnega konteksta. Le malo novinarjev ima izkušnjo predsedniškega intervjuja, ki jo je Lesley Stahl dala v svojih desetletjih kot ena glavnih dopisnikov v Ameriki, in veselimo se, da bo občinstvo videlo njen tretji intervju s predsednikom Trumpom in naslednji intervju s podpredsednikom Penceom ta konec tedna.

Še zadnja misel o Trumpovem napadu gneče »60 minut«: čeprav morda verjame, da kaže, da je Stahl nepošten, bi lahko obstajal še en razlog za poskus pridobivanja programa. Verjetno meni, da bo to škodilo gledanosti »60 minut« v nedeljo zvečer in da je – televizijske ocene – jezik, ki ga Trump rad govori.

Tucker Carlson iz Fox News. (AP Photo/Richard Drew, datoteka)

Tucker Carlson iz Fox News je v svoji televizijski oddaji v sredo zvečer pognal novinarko NBC News, ker je opravljala svoje delo. V četrtek je NBC News odgovoril Carlsonu in Fox News.

Carlson je z Darrenom Beattiejem iz Revolver News naredil segment o Brandyju Zadrozny, preiskovalni novinarki, ki je poročala o teorijah zarote QAnon in drugih napačnih informacijah, ki jih običajno najdemo na družbenih medijih. Carlson je to opisal v svoji oddaji: 'Njena naloga je osebno iskanje in prepoznavanje informacij o anonimnih Trumpovih podpornikih na spletu.'

To ni njeno delo. Njeno delo je poročanje o nevarnih skupinah, ki prenašajo škodljive napačne informacije. In vendar se je zdelo, da je Carlson dodal to nevarnost. Carlson je šel po Zadroznyja s pomočjo Beattie, ki je dejala, da dela vse, kar je v njeni moči, da bi 'odkrila anonimne Trumpove podpornike v bistvu, da bi jim lahko uničila življenja.'

Carlson je vprašal: 'Zakaj bi NBC News počel nekaj takega?'

NBC News je odgovoril v četrtek in objavil to izjavo:

»V zadnjih nekaj letih so se novinarji tiskovnih organizacij po vsem svetu ogrozili, da bi osvetlili temne kote družbe in interneta – zlasti na področju teorij zarote in spletnega ekstremizma.

»Sinoči na kanalu Fox News je Tucker Carlson nevarno in nepošteno ciljal na enega od teh novinarjev – Brandyja Zadroznyja. Brandy predstavlja najboljše v raziskovalnem novinarstvu in NBC News. Neusmiljeno je dobro raziskana in prefinjena v svojem razumevanju dezinformacij in teorij zarote na internetu in v nekaterih skupnostih družbenih medijev. Napisala je dokončne zgodbe o ekstremizmu, QAnonu, dobičkarjih, ki stojijo za naraščajočimi gibanji proti cepljenju in zanikanju COVID – med številnimi drugimi temami. Njeno delo je zelo spoštovano in je veliko prispevalo k ozaveščanju in razumevanju javnosti o nevarnostih tega nadomestnega vesolja, ki se razmnožuje na spletu, vendar ima zelo oprijemljive vplive v resničnem svetu.

»Fox News se je odločil za blatenje Brandyja. S tem so sramotno spodbujali nadlegovanje in še huje. Na srečo je vsak poskus zastraševanja Brandyja obsojen na neuspeh. NBC News ne more biti bolj ponosen na Brandy in še naprej bomo močno podpirali njeno delo.'

Prav tako močan očitek je prišel od Zadroznovega kolega Ben Collins, ki je tvitnil , »Tucker Carlson posveča cel segment napadu na mojega kolega Brandyja Zadroznyja, ker dejansko poroča, na primer z uporabo javnih evidenc za potrditev identitete ljudi, ki ustvarjajo kampanje nadlegovanja. To je sramotno. Ona je najboljša novinarka, ki jo poznam. 1000% sem z njo.'

Dodal je: »Če bi Tucker to preučil, je Brandy dan prej po e-pošti poslala njegovi gostu o zgodbi, ki jo pripravlja o njegovem spletnem mestu. Cel dan ji je maščevalno tvital. To ni bilo omenjeno. Zdi se, da je zelo pomembno vključiti.'

Collins je bil le eden izmed mnogih novinarjev NBC, ki so govorili v podporo Zadroznemu.

Ali je Fox News odpustil Melisso Francis? Več prodajnih mest poroča, da je njen status v dvomih in da so jo morda izpustili, vključno z Los Angeles Times 'Stephen Battaglio. Francis je bil redno v dnevni oddaji »Outnumbered«, vendar je bil dva tedna izključen. Battaglio je zapisal, da je Frančišek vložil tožbo zaradi diskriminacije na podlagi spola, ki je bila na arbitraži. Ta trditev je bila, da ni bila plačana enako kot moški kolegi. Fox News Media je sporočil, da Francis ni bil odpuščen.

Fox News je v izjavi dejal: »Fox News Media redno razmišlja o spremembah programov, vključno s svojo dnevno sestavo, in bo po volitvah uvedel nove formate, kot je to primerno. Te spremembe se izvajajo neodvisno od drugih trenutnih zadev.'

  • Politico je izdal novo glasilo z imenom 'Priročnik o prehodu.' Ali ni malo prezgodaj za izdajo takega glasila, saj nismo prepričani, da bo Biden premagal Trumpa in da bo prišlo do prehoda? No, poglejte prvo izdajo in tam je razlaga.
  • Športni medijski kritik New York Posta Andrew Marchand poroča da namerava ESPN premakniti svojo 'odmevno vsebino pisanja in analize' za plačni zid ESPN+. Bistvo, piše Marchand, je v 'nadaljnji krepitvi storitve ESPN+ neposredno do potrošnika.' Najnovejše novice in drugi preiskovalni prispevki bodo ostali brezplačni na ESPN.com, vendar Marchand poroča, da bodo pisci, ki pišejo o »vpogledu in analizi«, na voljo samo naročnikom ESPN+. ESPN je Marchandovo prošnjo za komentar zavrnil.

Imate povratne informacije ali nasvet? Po e-pošti pošljite e-pošto Poynterju, višjemu medijskemu piscu Tomu Jonesu.

Opomba: Ta zgodba je bila posodobljena tako, da Fox News Media pravi, da Melissa Francis ni bila odpuščena.

  • Naročite se na Alma Matters – Poynterjevo novo glasilo za univerzitetne novinarske pedagoge
  • Pripeljite strokovnjaka za Poynter k sebi — rešitve za usposabljanje po meri
  • Will Work For Impact: Osnove preiskovalnega novinarstva (Spletni skupinski seminar) 28. oktober – nov. 18
  • Inštitut Poynter praznuje novinarstvo - (Spletna gala) 10. november ob 19. uri. vzhodno