Slaba novica za Big Bird? » Stars and Stripes se sooča z grožnjo » WSJ dosega visoko oceno

Vaše torkovo Poynterjevo poročilo

Velika ptica Ulice Sezam. (AP Photo/Matt Sayles)

Pazi, Big Bird. Predsednik Donald Trump prihaja po vas. Ponovno.

V svojem najnovejšem predlogu zveznega proračuna želi Trump zmanjšati zvezna sredstva za javno radiodifuzijo, kot sta PBS in NPR.

Ali bi se to dejansko lahko zgodilo? Verjetno ne. Čeprav, če je na mizi, ni nemogoče.

Vendar ima kongres zadnjo besedo in zgodovina kaže, da verjetno ne bo sledil Trumpovim željam. Trump je že četrto leto zapored predlagal odpravo financiranja, kongres pa se še ni strinjal. To vključuje čase, ko so republikanci nadzorovali dom in senat. Zdaj, ko imajo demokrati večino v Parlamentu, Trumpov predlog nima skoraj nobenih možnosti.

Toda za zapisnik, Trumpov zadnji predlog proračuna poziva k odpravi financiranja v obdobju dveh let - s 465 milijonov dolarjev na 30 milijonov dolarjev na nič.

Ne glede na to, ali se to zgodi ali ne, je to še en znak Trumpovega prezira do medijev.

To je zdaj še posebej vredno novice, ker je administracija pred kratkim doživela odmevni napad, ko državnemu sekretarju Mikeu Pompeu ni bil všeč intervju z Mary Louise Kelly iz NPR. Kot nas spominja Ted Johnson iz Deadline , po Pompeo-Kellyjevem prahu, konzervativnem radijskem voditelju je tvitnil Mark Levin da je bila javna radiotelevizija 'propagandna operacija' za demokratsko stranko in vprašal: 'Zakaj NPR še vedno obstaja?'

Za katere Trump je tvitnil , 'Zelo dobro vprašanje.'

Direktorica kampanje Free Press Action Candace Clement je v izjavi dejala: »Zmanjšanje financiranja korporacije za javno radiodifuzijo skorajda ni presenetljiva poteza predsednika, ki verjame, da je tisk sovražnik ameriškega ljudstva, in ki skuša kaznovati vsakega novinarja, ki sprašuje o izzivih. vprašanja njegove uprave.'

Zdi se, da obe entiteti, ki sta Trumpu najbolj jezna - PBS in NPR - bi preživeli brez zveznega financiranja. Toda ta ukrep bi lahko ohromil lokalno javno televizijo in radio, saj prejemata več kot 70 % letnega financiranja CPB.

Patrick Butler, predsednik in izvršni direktor ameriških javnih televizijskih postaj, je povedal Michael Balderston iz TV Technology , »Zagotavljamo edino predšolsko vzgojo za več kot polovico ameriških otrok. Smo hrbtenica komunikacijskih omrežij javne varnosti na lokalni, državni in nacionalni ravni. In naredimo več kot kdorkoli drug, da bi ameriške državljane opremili za zahtevno in nagrajujoče delo demokracije.'

Javna radiotelevizija ni edini medij, ki se sooča z morebitnimi rezi vlade. Stars and Stripes, ki je pokrival vojsko vse do državljanske vojne, bi lahko doživel delček zmanjšanja financiranja.

Založnik Stars and Stripes je dejal, da je bil obveščen, da namerava Ministrstvo za obrambo od prihodnjega leta odpraviti del svojih sredstev. Treba je opozoriti, da ima Stars and Stripes — ki ga je vojska Unije prvič objavila 9. novembra 1861 — uredniško neodvisnost, vendar ga delno financira DOD. Po CNN-jevem Oliverju Darcyju , približno 35 % njenega proračuna prihaja iz vlade. Stars and Stripes je povedal, da je leta 2019 razdelil več kot 7 milijonov izvodov svoje ameriške tedenske izdaje,
natisnil in distribuiral več kot 4,2 milijona posebnih publikacij v Združenih državah in v tujini ter imel digitalno občinstvo 18,8 milijona edinstvenih obiskovalcev.

Na vprašanje o predlaganih zmanjšanjih je namestnica podministrke za obrambo Elaine McCusker odgovorila novinarjem: 'V bistvu smo se odločili, da veste, da časopis na neki način prihaja v sodobno dobo, verjetno ni najboljši način za komuniciranje.'

zdaj.

(AP Photo/Kathy Willens)

Tukaj je še en medij, ki digitalno deluje. News Corp je prejšnji teden objavil, da je The Wall Street Journal prvič presegel mejo 2 milijonov digitalnih naročnin. Ta novica prihaja le dan po tem, ko je The New York Times poročal o 4,395 milijona digitalnih naročnikov, vključno s kuhanjem in križankami, ter 3,429 milijona naročnikov na digitalne novice.

Kot Joshua Benton iz laboratorija Nieman ugotavlja , se zdi, da izvršni direktor News Corp Robert Thomson 'srbi po boju' s Timesom, saj je Times petkrat omenil v prvih šestih odstavkih svojega objava zaslužka .

Naj dva vojvoda ven; ni pomembno. Pomembno je, da obstajata dva tradicionalna tiskana medija, za katera se zdi, da imata skrivnostno omako za digitalno delo.

Tina Brown. (Fotografija Charles Sykes/Invision/AP)

David Marchese se je med drugimi odmevnimi novinarskimi nastopi sestal z novinarko Tino Brown – nekdanjo glavno urednico Vanity Faira in The New Yorkerja – za kolumna »Pogovor« tega tedna v reviji The New York Times Magazine. Brown, katerega knjižne zasluge vključujejo tračevski pogled iz zakulisja kraljeve družine z naslovom 'The Diana Chronicles', se z Marchesejem pogovarja o prihodnosti kraljeve družine, njenem nekdanjem šefu Harveyju Weinsteinu in njenem času v Vanity Fair in The New. Yorker.

Brown je leta 1998 zapustil The New Yorker, da bi vodil revijo Talk, ki je bila v lasti Hearstove in Weinsteinove filmske družbe Miramax. Povedala je, da je to potezo skoraj takoj obžalovala, vendar ne zaradi Weinsteinovega domnevnega spolnega nadlegovanja in napada. Brown je Marcheseju povedala, da se takrat še ni zavedala te strani Weinsteina.

'Vrsta zloraba, ki sem jo videl, je bila samo ustrahovanje, nesramnost in tako naprej,' je dejal Brown. 'Ampak obstaja tudi razlog, zakaj je bil Harvey tako uspešen kot on. To ni bilo samo ustrahovanje. Imel je šesti čut za odličen material in številnim igralcem, režiserjem in producentom se je očitno zdel njegov prispevek neverjetno dragocen. Ampak to je lepotica in zver. Obstajala je ta strašna temna stran. … Mislim, da je sovraštvo do samega sebe, da je imel o sebi za globoko neprivlačnega človeka in je bil zaradi tega mučen. Imel je neverjeten okus za filme, toda njegovo življenje je bilo tako klavrno.'

Sovoditeljica oddaje 'Today' Savannah Guthrie je v ponedeljek intervjuvala demokratskega predsedniškega upa Petea Buttigiega. (Fotografija z dovoljenjem NBC News)

• NBC-jeva Savannah Guthrie se je v ponedeljek zvečer srečala z demokratskim predsedniškim upom Peteom Buttigiegom na intervjuju, ki naj bi potekal danes zjutraj v oddaji »Today«. Na vprašanje, ali bi napovedal zmago na današnjih primarnih igrah v New Hampshiru, je Buttigieg dejal: »Mislim, da bomo imeli super noč. Poglejte, tekmujemo s konkurenco domače regije, dvema senatorjema Nove Anglije. To se zavedam, a vseeno mislim, da bomo imeli super noč.'

• Ocenjuje se, da si je demokratsko razpravo v New Hampshiru prejšnji petek ogledalo 7,86 milijona gledalcev. Razprava je bila predvajana na televiziji ABC. Prejšnja razprava iz Iowe je na CNN pritegnila 7,36 milijona gledalcev. Naslednja razprava je 19. februarja v Nevadi. Mimogrede, samo za primerjavo, Oskarji so pritegnili 23,6 milijona gledalcev na ABC nedeljo zvečer, kar je bilo najnižje za vse čase.

• Chris Stone je bil imenovan za izvršnega športnega urednika The Los Angeles Timesa. Stone je bil pri Sports Illustratedu že 27 let, od tega štiri kot glavni urednik. Nadomešča Angela Rodrigueza, ki je pred kratkim postal urednik novic pri Timesu.

• Članek, za katerega je nekoč pisal Mark Twain, naj bi propadel. Nato je 71-letni upokojenec vstopil, da bi rešil ta kalifornijski tednik, piše Tim Arango iz The New York Timesa .
• The Lily, publikacija The Washington Post, je poslala kamere za enkratno uporabo 25 ženskam po vsej državi, vključno s Katie Couric in Kristen Bell. Tukaj je tisto, kar so posnele ženske in te kamere .
• Moja kolegica iz Poynterja Kelly McBride, ki je predsednica Centra za etiko in vodenje Craiga Newmarka, piše, da novinarji zdaj plačujejo za svoje grehe iz preteklosti, ko gre za zgodbo Kobeja Bryanta.

Imate povratne informacije ali nasvet? Pošljite e-pošto na Poynterja, višjega medijskega pisca Tom Jones na E-naslov .

• Vodstvena akademija za raznolikost v digitalnih medijih (seminar). Rok: 14. feb.
• ACES Poglobljeno urejanje (Spletni skupinski seminar). Rok: 9. marec.

Želite prejeti to poročilo v svoj nabiralnik? Prijavite se tukaj.

Sledi nam na Twitter in naprej Facebook .