Ali so psevdonimi kdaj v redu v novinarstvu?

Če je vaše ime »Jason Huntmann«, bi moralo biti vaše ime Jason Huntmann.

To je vodilno načelo, po katerem sem ravnal v začetku letošnje zime, ko sem pisal o odločitvi The Washington Post, da umakne članek, potem ko sem podvomil o avtorjevi identiteti.

»Jason« je uporabil hvaljeni prostor Postove strani z mnenji, da bi uničil Washington, D.C., in njegove ljudi, pri čemer je uporabil slabo izkušnjo v našem sistemu javnega prevoza kot ponazoritev vsega, kar je narobe z nami.
Kos se je zdel namišljen in pretiran ter čudna izbira za samoopisano nedavno presaditev v mesto. Živjo, novi sosed! Sovražim te!

Kip Molièra, katerega pravo ime je bilo Jean-Baptiste Poquelin. (AP Photo/Jacques Brinon)

The Post se je obrnil na Jasona, da bi dobil drugo obliko osebnega preverjanja, vendar mu ni nikoli odgovoril. Skladba »DC, depresivna si« ne deluje.

Toda ali je ta epizoda sploh zgodba? Zdi se, da se komentator mojega izvirnega dela ne strinja s tem in se sprašuje: 'Torej je pisanje pod psevdonimom zdaj nesprejemljivo?'

To je pošteno vprašanje, ki sem se ga odločila raziskati. Vsekakor obstaja dolga zgodovina avtorjev, ki pišejo pod psevdonimi, a stvari postanejo malo bolj zapletene, ko se pogovor preusmeri na novinarstvo.

Objava, na primer, ni v redu z anonimnimi/imenimi avtorji.

'Smo trdi glede našega pravila, tako za op-ednike kot za pisma: ne morete biti anonimni,' je v e-poštnem sporočilu zapisal urednik strani za objavo Fred Hiatt. 'Naše sklepanje je, da imajo bralci pravico vedeti, kdo se z njimi pogovarja, pisci pa morajo prevzeti odgovornost za to, kar govorijo.'

In uporaba pseugalke zmanjša odgovornost, ki je podlaga za novinarstvo.

'Ime je popolna prevara,' je v telefonskem intervjuju dejala Kelly McBride iz Poynterja. 'Ne morem razumeti utemeljenega razloga, da bi objavil delo pod lažnim imenom.'

McBride je predlagal, da bi pisci morda želeli uporabiti psevdonim, ko 'objavljajo idejo, ki je ne želijo vezati na svoje ime', kar je očitno problematično. (Huntmannov DC del o odstranitvi se zdi odličen primer.)

Pisano ime lahko zagotovi tudi 'dovoljenje za laž', piše Carmela Ciuraru Nom de Plume: (skrivna) zgodovina psevdonimov , ki beleži 18 psevdonimnih pisateljev skozi zgodovino.

Ciuraru je v e-pošti jasno povedal razliko med uporabo psevdonimov v literaturi in početjem v novinarstvu: »Uporaba psovk za objavo spominov ali romana, ki bi lahko sabotirala službo, družino in delovna razmerja, je ena stvar; uporaba hitrega priimka na spletnem mestu z novicami je strahopetna ali samo za zabavo, vendar ni zelo zanimiva.'

Tim Maughan, komentator mojega izvirnega dela, je svojo podporo psevdonimom izrazil kot del večje skrbi za osebno varnost spletnih piscev, ki govorijo nepriljubljene stvari.

»Na spletu je nekoliko zaskrbljujoč trend … da bi morali biti vsi sledljivi. Če pišete na internetu, bi moral biti digitalni odtis za vas,« je dejal Maughan, ki je tudi sam pisec leposlovja.

'Zmožnost pisati pod psevdonimom je pomembna varovalka, ki bi jo morali imeti vsi na voljo,' je dejal v telefonskem intervjuju.

To je eden od razlogov, zakaj je zdaj že nekdanji pisatelj Gawkerja več let uporabljal pseudonim.

Februarja 2013 je Jeb Lund razkril svojo identiteto (ali sam 'doxxed'), potem ko je napisal številne komade pod imenom de plume, ki si jih je izposodil od pokojnega afriškega diktatorja Mobutuja Seseja Seka.

Lund je to ime sprejel, potem ko so ga internetni obrekovalci nadlegovali in grozili. Toda poleg zagotavljanja mere varnosti se izkaže, da je imel nom de plume določen je ne sais quoi.

»Ko sem prevzel to službo, sem domneval, da se od mene pričakuje, da od prvega dne pišem pod svojim imenom, vendar [tadanji urednik Gawkerja A.J. Daulerio] je menil, da ima ime Mobutu veliko večjo oceno Q in nekakšen notranji interes,« je zapisal Lund.

In prejšnji mesec, Gawker objavil psevdonim (»Woody Allen ni pošast. On je oseba. Kot moj oče.«) avtorja »Williama Warwicka«, ki je pisal o spolni zlorabi očeta, ko je bil mlajši.

Toda ko je ogrožena varnost novinarja, uporaba lažnega imena ne bo povsem zmanjšala, je dejal McBride in dodal, da je 'moč množice precej huda.'
'Če res čutite, da nekdo potrebuje zaščito, ga morate zaščititi,' je dejala. 'In sprememba njihovega imena tega ne bo storila.'

Tudi če obstajajo legitimni razlogi za zahtevo po psevdonimnosti, se na splošno ne splača, da institucija, kot je Post, ugodi zahtevi in ​​avtorjem omogoči svobodo pisanja, ne da bi odgovarjali za to, kar govorijo.

In če se publikacija odloči ugoditi takšni zahtevi, bi bilo v pomoč, če bi njeni uredniki vedeli, da vodijo psevdonimno zgodbo od samega začetka. Zdi se, da se to s komadom Jasona Huntmanna ni zgodilo.

'Obstaja veliko razumljivih razlogov, zakaj bi ljudje morda želeli ohraniti svojo identiteto zasebno,' je dejal Hiatt. 'Hkrati ni neločljive pravice do objave na strani z opomniki ali pismi.'