Andyja Borowitza o satiri, politiki in zakaj res ni naporen

Andy Borowitz v sredo zvečer na Inštitutu Poynter. (Foto Tom Cawthon/Poynter)

Andy Borowitz želi, da ljudje vedo, da ni utrujena oseba. Resnično ni.

Niti ni zloben.

Ne, ko piše o nezmožnosti Georgea W. Busha, da bi se samostalniki in glagoli uskladili, ali glasovih v glavi Bena Carsona ali o tem, da Sarah Palin ni poimenovala ene same odločitve vrhovnega sodišča ZDA, s katero se ne strinja.

Ne, v teh primerih Borowitz, satirik za The New Yorker, upa, da bo povzročil spremembo.

'Vsi, ki so satiriki ali počnejo to, kar počnem jaz - kritizirajo stvari in poskušajo biti smešni glede tega - prihajajo iz kraja nedolžnosti in resnosti,' je Borowitz povedal nabito polnemu občinstvu v sredo zvečer na The Poynter Institute. 'Mislim, da je impulz, da opozorim na te stvari, posledica napačnega stališča, da bi se morale stvari izboljšati.'

Satira naj bi bila na neki ravni korektivna vaja, je dejal Borowitz. Ne gre za to, da misli, da je njegova vloga tako pomembna - to je hitro razjasnil. Toda v tem je smisel.

'Ideja satire je prevzeti nekaj, kar si zasluži,' je dejal Borowitz. 'Poskušam se vprašati: 'Kaj je tu ustrezna tarča?''

Ko je na primer pisal svoje številne kolumne o orkanu Katrina, se ni nikoli norčeval iz ljudi, ki so trpeli. Namesto tega je svojo ostro kritiko in zagrizeno duhovitost usmeril na ljudi, ki so še poslabšali: vlado, Zvezno agencijo za upravljanje v sili, nekdanjega predsednika Georgea W. Busha, celo Barbaro Bush.

Borowitz je kot drugi govornik v Poynterjevi seriji govornikov ob 40th Anniversary Speaker Series delil svoje misli o vlogi satire, upadu republikanske stranke in ciljno bogatem okolju, ki je ameriška politika.

Pogovor je vodil Paul Tash, predsednik inštituta Poynter in izvršni direktor Tampa Bay Timesa, katerega lastnik je Poynter. Potem ko je Borowitz izrekel šaljiv monolog o predsedniških razpravah, je Tash vprašal, ali je Borowitz, čigar komentarji so bili doslej ponoči osredotočeni na konservativne politike, mislil, da so republikanci bolj smešni od demokratov.

'Posmehoval se bom vsakemu, ki mi bo dal dober material,' je dejal Borowitz.

Če pa bi se moral odločiti na podlagi kandidatov iz leta 2015, bi zmagali republikanci kot lažja tarča.

Kljub dejstvu, da se na republikance razdira pogosteje kot na njihove liberalne kolege, je Borowitz ugotovil, da so demokrati pogosto veliko bolj tanke polti.

'Istim ljudem bo všeč, ko napadete ljudi, ki jih ne prenesejo, a če uničite eno od njihovih svetih krav, na svetu ni tanjše kože,' je dejal. 'Vedno sem nekako razočaran nad tem.'

Po 15 letih pisanja satire je Borowitz dejal, da najtežji del ni pisanje - to je zlahka - ampak iskanje novih idej, zlasti v ponavljajočem se cirkusu, ki je politika. Le tolikokrat lahko piše o republikancih, ki poskušajo razveljaviti Obamacare ali si prizadevajo za bolj preizkušeno preiskavo Bengazija.

'V tednu, ko stvari res tečejo in se na svetu dogajajo odlične stvari, moja služba postane sprehod po parku in ni pravega kamna spotike,' je dejal Borowitz.

Ko izbrusi dobro idejo, je ključno, da ostane kratka.

'Nikoli ne želim preseči svoje dobrodošlice z nobeno od teh šal,' je dejal. »Občinstvo precej hitro opazi, kaj počnete. Poskusite jih hitro zabavati in jih nato pustite, da gredo naprej.'

Zato nariše jedrnat naslov, mu sledi s smešno navedbo in se nato v nekaj odstavkih poigrava z različicami teh.

Včasih tuji mediji ne morejo razločiti med njegovo kopijo kot satiro in 'resničnimi novicami', ki prihajajo iz drugih ameriških novic. Več svojih zgodb je videl v tujini natisnjenih, kot da bi bile resnične, zlasti na Kitajskem. Čebula, je dejal, ima enak problem.

Del tega, kar bi lahko prispevalo k tej zmedi, je zamegljenost vsebinskih meja med kabelskimi novicami in humorističnimi oddajami, kot sta »Last Week Tonight with John Oliver« in »The Daily Show z Jonom Stewartom«.

Kabelske novičarske mreže so postale bolj živahne, je trdil Borowitz, medtem ko se humoristične oddaje osredotočajo na dejanske novice, poudarjene z odrezanimi komentarji.

'(Kabelska omrežja) so dejansko postala manj resna in bolj plitva, medtem ko John Oliver postaja vse bolj vsebinski,' je dejal Borowitz. 'Dve črti trenda se trenutno križata.'

Popravek : Prejšnja različica te zgodbe je napačno identificirala nedavno temo Borowitzeve satire. To je Ben Carson, ne Herman Cain.