5 nasvetov o raziskovalnem novinarstvu Davida Barstowa iz New York Timesa

(Ren LaForme)

Potem ko se je založnik odrekel eni od zgodnjih preiskovalnih zgodb Davida Barstowa, je razmišljal, da bi opustil novinarstvo in se odpravil na pravno fakulteto. Od takrat je Barstow - zdaj poročevalec pri The New York Timesu - osvojil tri Pulitzerjeve nagrade za novinarstvo, ki je razkrilo slabe delovne razmere in podkupovanje v ameriških podjetjih in manipulacija ameriških medijev .

Toda Barstowova profesionalna pot ni bila lahka. To je tisto, ki mu je pustilo »brazgotinsko tkivo« in razvijajoče se razumevanje najboljšega načina za pristop k neumnim virom, nepopustljivim predstavnikom in nestrpnim urednikom.

Nekaj ​​tega znanja je v petek delil z višjim profesorjem Butch Wardom za Poynterjev uvodni 'Master Class', razpravo o poti njegove kariere in nekaterih zgodbah, ki so jo oblikovale. Med razprava , je Barstow opisal nekatera psihološka, ​​pripovedna in intervjuvalna orodja, ki so vključena v njegovo delo. Tukaj je pet nasvetov, ki smo jih izvlekli iz razreda:

Vzpostavite evidenco, da zaslužite več časa za pokrivanje preiskav

Ko je začel svojo kariero, se je Barstow počutil, kot da ima dve službi. Med delavniki je 'hranil zver', ponoči in ob vikendih pa je razbijal ambiciozne podjetniške zgodbe. Potem, ko je vedel, da so te zgodbe skoraj pripravljene za objavo, je prosil svojega urednika, naj nanj postavi »majhno stavo«: nekaj dni, da zgodbo pripelje do konca.

Potem ko je vzpostavil zgodovino obračanja teh ambicioznih zgodb, je lahko od svojih urednikov v malih in velikih časopisih zahteval večje vložke časa.

»Če bi v svojem prvem mesecu v The New York Timesu šel do njih in rekel: 'Veš, imam ta res odličen nasvet o možni korupciji v Mehiki s strani Wal-Marta in bom moral preživeti mesece v Mehiki in to bo trajalo večno,« bi vljudno rekli, »morda bomo prosili šefa mehiškega urada, naj si to ogleda.«

POVEZANE: Poglejte, kaj so udeleženci Poynterjevega mojstrskega tečaja odnesli iz razprave

Nikoli ne dovolite, da vas vidijo, kako se potite

Barstowove roke so se potile, preden je v svojih zgodbah opravil intervjuje z močnimi korporativnimi voditelji. Obrisal si jih je ob hlače, preden bi se rokoval ali pihal nanje, da bi prikril svojo tesnobo. Ko so začutili znoj na njegovih rokah, so vedeli, da ga imajo, je dejal.

Toda Barstow je sprejel strategijo, da bi pomagal ubiti živce pred intervjujem. Pripravlja se »neusmiljeno«, včasih tudi po teden dni, v sobo pa stopi sam, oblečen, z dokumenti v zaboju za mleko.

Ko pristop deluje, obrabi drugo stran, je dejal. Ko intervju napreduje, začnejo odvetniki ali vodstveni delavci, ki jih sprašuje, zdrsniti na svoje stole, ko dokazuje obvladovanje zgodbe, in manj verjetno je, da bodo 'rekli očitno smešne, neumne stvari,' je dejal Barstow.

Raziskovalni novinar New York Timesa David Barstow se pogovarja z Butch Wardom, višjim profesorjem na Poynterjevem inštitutu na Poynterjevem uvodnem mojstrskem razredu. (Foto Ren LaForme)

Tesno uokvirite velike zgodbe

Potem ko so ZDA napadle Irak, so številni novinarji želeli vedeti: kje je bilo orožje za množično uničevanje, ki je državo pognalo v vojno? Barstow je bil dodeljen skupini pri The New York Timesu, ki je poskušala odgovoriti na to vprašanje.

'To je preprosto vprašanje, a ko se začnete ukvarjati s tem, ko se začnete sprehajati po teh cestah, bi lahko velikokrat opazovali kemično ali biološko orožje ali jedrsko orožje,' je dejal Barstow.

Da bi se lotil zapletene zgodbe, je Barstow zožil svoje področje pozornosti. Pisal je o aluminijastih ceveh, za katere je Busheva administracija dejala, da jih je Sadam Hussein uporabljal za ustvarjanje materiala za jedrsko orožje. To mu je omogočilo, da postavlja ciljno usmerjena vprašanja o nečem specifičnem in svoje poročanje poveže z večjim vprašanjem, kako so ZDA uporabljale svoje obveščevalne podatke za utemeljitev vojne.

'Če zmanjšate osredotočeno polje navzdol, vam najprej omogoča, da svoje poročanje ciljate veliko bolj natančno,' je dejal Barstow. 'Toda tudi vam omogoča, da v ta tesen okvir vnesete vso zapletenost.'

S seboj prinesite kos papirja za občutljive intervjuje

Barstow pravi, da je pridobiti nekoga, da govori, zelo težko. Poskuša se nenapovedano pojaviti med 18. in 20. uro s predmetom - kot je kos papirja - v roki, da bi vzbudil radovednost subjekta. Običajna vljudnost ga pogosto spravi pred vrata. Ko je notri, izkoristi vsako priložnost, da podaljša svoj obisk, vključno s sprejemanjem ponudb za kavo in, če je treba, uporabo kopalnice.

Prepričajte urednike, naj se vključijo v preiskovalno »potovanje«

Novinarstvo ni posel, ki zajema potrpežljivost, je dejal Barstow. Veliko pogovorov med uredniki in novinarji vodi potreba po pravočasni vsebini, kar lahko včasih povzroči impulz za prezgodnjo objavo zgodbe.

Toda uredniki so lahko tudi zavezniki v procesu poročanja, je dejal Barstow. če jih novinarji prepričajo, da se vpustijo v »potovanje« preiskave, je bolj verjetno, da bodo zagovarjali zgodbo pri svojih šefih.

'Želiš nekaj drugih ljudi v lisičji luknji s seboj,' je rekel Barstow.