Ugotovite Združljivost Z Znakom Zodiaka
22-letni triki v prepričanju, da je tvegal hipoteko staršev na zalogi GameStop
V Trendu

29. januar 2021, posodobljeno ob 10:55 po vzhodnem času
Novinarstvo danes obstaja tako, da se osredotoča na to, da je prvi v zgodbi, da zadovolji iskalne algoritme in da na stran prikaže čim več pogledov, da bi pridobil prihodke od oglasov. Drugega ni in to marsikateremu novinarju pušča ostro izbiro: ali za zgodbo porabite malo dodatnega časa in opravite svojo skrbnost? Ali pa pišete za naslov, ki bo pritegnil poglede in previdnost vrgel v veter?
Članek se nadaljuje pod oglasomObstajajo načini, da si torto privoščite in jo tudi jeste, če niste prepričani o viru ali čakate na odgovor: samo povejte to v zgodbi in jo pozneje posodobite z dejanskimi dejstvi.
Toda predstaviti nekaj kot dejstvo po svojih najboljših močeh, ne da bi pri tem delali po svojih najboljših znanjih, je pač nepošteno in lenobno; nekateri bi temu rekli 'smrt novinarstva'.
In ljudje pravijo, da je prav ta pojav uporabnik Twitterja @JackoWest_3 razkril po objavi lažnega tvita v zvezi s kontroverzo Gamestop/Robinhood.
Če niste seznanjeni s tem, kar se tukaj dogaja, je kratek povzetek: Reddit's r/WallStreetBets so se odločili, da se združijo v vse skupaj, da bi se zapletli v hedge sklade, ki so bila kratkoročno prodajna podjetja, ki so se spustila navzdol.
Članek se nadaljuje pod oglasomčasovni okvir dogodkov pic.twitter.com/ZZbDquvLcM
- Jack (@ JackoWest_3) 28. januar 2021
Nekateri trgovci na drobno, kot so Gamestop, Nokia in Blackberry, so bili več let na zdrsu, vendar obstajajo druga podjetja, na primer gledališča AMC, ki jih je pandemija močno prizadela. Na kratko prodajalci 'Scavengerja' v hedge skladih so stavili, da bodo ta podjetja propadla in da bodo ob omenjenih napakah ustvarili dobiček. Pogosto lahko hedge skladi 'manipulirajo' s trgom z agresivno prodajo na drobno ali množično kupujejo delnice, da preveliko napihnejo njihovo vrednost.
Članek se nadaljuje pod oglasomTako se je WallStreetBets vprašal: zakaj ne moremo storiti iste stvari? Če lahko velike finančne institucije manipulirajo s trgom in potem vzamejo ameriške davčne dolarje, potem ko se jim načrti raznesejo za reševanje, zakaj ne bi Američani naredili enake poteze? Tako je WallStreetBets začel množične nakupe teh „propadlih“ podjetij. Vrednost zalog Gamestopa se je močno povečala, čeprav so se maloprodajne lokacije stalno zapirale.
Članek se nadaljuje pod oglasomneverjetne ravni novinarstva na današnji časovnici pic.twitter.com/w3ZpLsEvMT
- Tom Warren (@tomwarren) 29. januar 2021
Redditors in vsi drugi, ki so se pridružili tem prizadevanjem, so si v tem postopku vedno zaslužili tono denarja in prodajalci kratkih prodajalcev stali milijarde.
Poročilo, da so mnoge medijske hiše, ki naj bi prejele sredstva od teh finančnih institucij, utrpelo velike izgube, je, da so ti 'lopovski' vlagatelji v Robinhoodu izvajali nezakonite dejavnosti. Mnogi pozivajo k ureditvi aplikacij za e-trgovanje, da se to isto ne bi ponovilo.
Resnična težava, na katero opozarjajo mnogi, je, da je do velikega prenosa bogastva prišlo na enak način, kot so institucije, bogate z uberjem, najdlje časa 'igrale' sistem, saj jih je kup 'spletnih dweebov' pravkar premagal. '
To nas na zelo dolgočasen način pripelje do Jacka, ki se je odločil prispevati k tej pripovedi o 'neposlušnih otrocih', ki si samo želijo videti gorečega sveta.
Članek se nadaljuje pod oglasom? Kako bi lahko 22 -letnik vzel drugo hipoteko na hišo svojih staršev
- Mary Fabulous (@MaryFabulous3) 29. januar 2021
Tehnično se morajo starši podpisati
Pravkar sem naredil Heloc in moral sem se pojaviti v banki, da bi podpisal dokumente z naslovom Title Co.
Zdi se, da je fant storil goljufijo
Tvitnil je, da je dejansko vzel drugo hipoteko na domu svojih staršev, da bi več odložil v 'ničvredne' delnice, ki so jih kupovali on in njegovi kolegi iz Reddita, da bi se tega držali.
Takrat je začel prejemati DM od novinarjev in v glavi se mu je vrtela ideja. Odločil se je, da bo lagal in rekel da, v resnici je najel posojilo.
Ni, in res nikakor ne bi mogel.
Članek se nadaljuje pod oglasomVsakdo, ki je kupil stanovanje ali si celo ogledal postopek zagotavljanja financiranja, ve, da je dolgotrajen, frustrirajoč lonček potrpežljivosti. In ne gre za to, da bi se otrokov otrok brez vednosti svojih staršev lahko samo dvignil in dobil drugo hipoteko. Obstaja veliko preverjanj preteklosti in kreditov, kar pomeni, da bi za to moral storiti veliko goljufijo.
Članek se nadaljuje pod oglasomMislim, da pokrijete nepremičnine, za katere vam ni treba vedeti, kako delujejo lastništvo, kajne?
- KAREN (@karen_killjoy) 29. januar 2021
Vendar se zdi, da prodajalne, ki so se odločile poročati o zgodbi, Jacku niso postavile teh vprašanj in so se takoj odločile, da bodo zgodbo objavile kot dejstvo.
Jack se je odkrito posmehoval dvema glavnima novicama, ki sta popestrili njegovo 'zgodbo' New York Post in Fox News .
Članek se nadaljuje pod oglasomPočakaj, kaj? Ali ni bilo preverjeno dejstvo? pic.twitter.com/O8H2Ez7Epm
- Xbox Serious X (@JulianAMolinaJ1) 29. januar 2021
Uporabniki Twitterja so se veselo kockali nad dogajanjem in niso mogli verjeti, da bi bil novinar tako lahkoveren.
Članek se nadaljuje pod oglasomDokaz, da senzacionalizem in reakcionalizem uničujeta novinarstvo. Želja po čimprejšnji zgodbi odtehta veljavnost zgodbe. Žalostni časi za novinarstvo
- Agent Steeze (@iamsteezze) 29. januar 2021
Sem odvetnik komercialnih nepremičnin, ki delam 20 let. Videla sem zgodbo NYP in iz več razlogov sem najprej pomislila, da je Mary Jacob udaril. In Post ga je udaril na vrh svoje domače strani kot ekskluzivno! Dobro opravljeno.
- Farley Houston (@Farley____) 29. januar 2021
Drugi so obžalovali smrt 'pravega' novinarstva, kjer so poročevalci trdosledno iskali dejstva, namesto da bi samo natisnili zgodbo o najnižjem skupnem imenovalec, da bi pridobili klike in nakupe oglasov.
Članek se nadaljuje pod oglasomLol. Vsakdo, ki je kdaj vzel hipoteko, ve, da traja nekaj časa. Ne morem verjeti, kako lahkoveren je bil ta 'novinar' 😅
- Matt Hawkins (@Th3Oasis) 29. januar 2021
Članek se nadaljuje pod oglasomTo je noro, ker sem vzel drugo hipoteko tudi na hiši tvojih staršev. Pravzaprav sem vzel drugo hipoteko na 500 hiš, ki pripadajo drugim ljudem, nato pa sem pri mizi za ruleto vložil Red in podvojil svoj denar. Zdaj imam v lasti 1000 hiš. Intervjujte me z NYP!
- ObstructTrump (@nihilistcomhour) 29. januar 2021
Eden od novinarjev je tvitnil o svoji napaki in si pridobil, da je imela, kot je dejala, 'VELIKI ČAS'.
- nič (@Freddy_J_C) 29. januar 2021Članek se nadaljuje pod oglasom
Igrano je podcenjevanje. Ali ne bi novinar moral vedeti izredno osnovne stvari o domačih financah? Počutim se, kot da srednješolci to poznajo
- PedroYokes (@PedroYokes) 29. januar 2021
Zadnja polemika v celotni norosti GameStopa je, da se je Robinhood odločil omejiti trgovanje za podjetja, ki stanejo hedge sklade milijarde dolarjev.
Mnogi so trdili, da je to očiten znak favoriziranja velikih finančnih institucij in da bi lahko Robinhood manj skrbel za svoje 'male' vlagatelje.
Članek se nadaljuje pod oglasomMislili so, da od vas ne zahtevate nobene dokumentacije ali karkoli drugega?
- Hannah (@coollady42) 29. januar 2021
Članek se nadaljuje pod oglasomnori, da se ne zavedajo, da ne morete vzeti druge hipoteke na hiši nekoga drugega v popoldanskem času
- Zachary Murray (@Rudefire) 29. januar 2021
The Walking Dead igralec Chandler Riggs je celo skočil na Twitter, da bi delil svoje nezadovoljstvo. Mladenič običajno ne objavlja politično obremenjenih občutkov na svojih računih v družabnih medijih, vendar se mu zdi to očitno upogibanje pravil, ki služi eni demografski populaciji nad drugo, zelo nemoralno.
Članek se nadaljuje pod oglasomhvala za zaščito ljudi @RobinhoodApp & # x1F60D;
- Chandler riggs (@chandlerriggs) 28. januar 2021
jk, sluzavi barabe, ne morete nas ustaviti pri nakupu več zalog, tudi če vam milijarderji sladkornega očeta Citadel grozijo, da nas bodo zadavili, ali pa vam bodo zmanjšali financiranje pic.twitter.com/FulrNfKYQO
svoje platforme običajno ne uporabljam za take stvari, še posebej, če sem jezen, vendar mora biti to vztrajen kolektivni napor, sicer bodo zagotovo zmagali
- Chandler riggs (@chandlerriggs) 28. januar 2021
Nejasno je, katere omejitve bodo v prihodnje uvedene za nadaljnjo omejitev poslovnih praks prodajalcev kratkih prodajalcev v hedge skladih, vendar so mnogi razburjeni, ker se politiki ne ukvarjajo resno z obtožbami o korupciji/vplivu močnih in bogatih hedge skladov na spremeniti tržna pravila, ki ustrezajo njihovi zmožnosti zaslužka na poseben način.